DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ------ Şirketi nezdinde 07/12/2020 başlangıç ve 07/12/2021 bitiş tarihli, ------ poliçe numaralı Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesi bulunan ve davalı ------ Şirketi'nin maliki / işleteni bulunduğu ---- plakalı araç, dava dışı ------ sevk ve idaresinde iken 23/12/2020 tarihinde saat 14:25 sıralarında dava dışı ------ maliki olduğu ------ plakalı araca arkadan çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. 23.12.2020 tarihinde saat 14:25 sıralarında ----- plaka nolu dava dışı sürücü ----- sevk ve idaresindeki araç, ----- İli, ---- İlçesi, ------ Otoyolu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/584 KARAR NO : 2025/336
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ------ Şirketi nezdinde 07/12/2020 başlangıç ve 07/12/2021 bitiş tarihli, ------ poliçe numaralı Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesi bulunan ve davalı ------ Şirketi'nin maliki / işleteni bulunduğu ---- plakalı araç, dava dışı ------ sevk ve idaresinde iken 23/12/2020 tarihinde saat 14:25 sıralarında dava dışı ------ maliki olduğu ------ plakalı araca arkadan çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. 23.12.2020 tarihinde saat 14:25 sıralarında ----- plaka nolu dava dışı sürücü ----- sevk ve idaresindeki araç, ----- İli, ---- İlçesi, ------ Otoyolu üzerinde seyir halinde iken önünde bulunan dava dışı ------ sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca arkadan çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkil sigorta şirketi tarafından Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi gereğince müvekkil şirket sigortalısı davalı ----- Şirketi'ne ait ------- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 14.303,19 TL ödeme yapılmıştır. Müvekkil sigorta şirketi tarafından kaza sonrası hasar dosyası açılmış, ekspertiz raporu alınmış ve ödeme yapılmışsa da daha sonradan davalı sigortalının poliçe peşinat primini ödemediği tespit edilmiştir. Prim ödemesi yapılmadığından geçerli bir sigorta poliçesi bulunmadığı tespit edilmiş olup yapılan ödemenin iadesi için davalıya rücu mektubu gönderilmiştir. Alacaklı müvekkil şirket, yasal düzenlemeler gereği yapılan ödemelerin rücuen tahsili amacıyla da davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasında 14.303,19 TL asıl alacak 4.939,11 TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplamda 19.242,30 TL tutarlı ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Borçlu tarafından takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiştir. Davalı tarafın icra dosyasındaki itirazları hukuki dayanaktan yoksun olduğundan" icra dosyasına yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhin...