Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Genel Kurul Toplantısı ve müzakere defterleri ve pay defterlerini kaybettiklerini, yeniden Noter' den tasdik edebilmek için gerekli izin belgesinin taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın Zayi Belgesi Verilmesi verilmesine ilişkin olduğu görülmüştür. Davacıya 06/11/2024 tarihli ara karar ile, Davacı tarafın dilekçesinin ve netice-i talep kısmının açık olmadığı anlaşılmakla, HMK md 31 kapsamında dava dilekçesini detaylı, talep soncunun çelişkisiz ve TTK md 82 kapsamı da dikkate alınarak davacıya açıklama yapmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde davanın açılmamış sayılacağı hususunun ihtarına yönünde karar verildiği anlaşılmıştır. İşbu Mahkememiz ara kararının davacıya tebligat...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/632 Esas KARAR NO : 2025/388
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Genel Kurul Toplantısı ve müzakere defterleri ve pay defterlerini kaybettiklerini, yeniden Noter' den tasdik edebilmek için gerekli izin belgesinin taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın Zayi Belgesi Verilmesi verilmesine ilişkin olduğu görülmüştür. Davacıya 06/11/2024 tarihli ara karar ile, Davacı tarafın dilekçesinin ve netice-i talep kısmının açık olmadığı anlaşılmakla, HMK md 31 kapsamında dava dilekçesini detaylı, talep soncunun çelişkisiz ve TTK md 82 kapsamı da dikkate alınarak davacıya açıklama yapmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde davanın açılmamış sayılacağı hususunun ihtarına yönünde karar verildiği anlaşılmıştır. İşbu Mahkememiz ara kararının davacıya tebligat kanunun 35. Maddeye göre 22/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süreye rağmen eksikliğin giderilmediği görülmüştür. Tüm bu sebepler ile istenilen eksikliklerin tamamlanmadığı verilen kesin süre neticesinde davacı tarafın dilekçesinin netice-i talep kısmını açıklamadığı tespit edildiğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan, Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 187,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 28/05/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır