Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın (takma adı ...)'un müvekili şirkette ... tarihinde ... tarihine kadar çalıştığını, iş akdi sona erdikten sonra ... Şubesinde çalışmaya başladığını, davalının takma ad olarak ... kullandığının daha önceki yazışmalarında ve müvekkili şirkette çalışırken yabancı hastalarla yaptığı yazışmalarda açık olduğunu, davalının gösterilen web adresine ekte sunulan mail ile vekil eden şirketi bıraktığını, verilen diyaliz tedavisinin çok kötü olduğunu, ... kalitesinin ise Avrupa Standartlarında ve ...'da ... olmak üzere ... genelinde ... ... merkezinin bulunduğunu ve ...'de sabit rezervasyonun bulunduğunu, mail adreslerini ve telefon numarasını verdiği herhangi bir soru olursa kendisine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/770 Esas KARAR NO : 2019/549
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın (takma adı ...)'un müvekili şirkette ... tarihinde ... tarihine kadar çalıştığını, iş akdi sona erdikten sonra ... Şubesinde çalışmaya başladığını, davalının takma ad olarak ... kullandığının daha önceki yazışmalarında ve müvekkili şirkette çalışırken yabancı hastalarla yaptığı yazışmalarda açık olduğunu, davalının gösterilen web adresine ekte sunulan mail ile vekil eden şirketi bıraktığını, verilen diyaliz tedavisinin çok kötü olduğunu, ... kalitesinin ise Avrupa Standartlarında ve ...'da ... olmak üzere ... genelinde ... ... merkezinin bulunduğunu ve ...'de sabit rezervasyonun bulunduğunu, mail adreslerini ve telefon numarasını verdiği herhangi bir soru olursa kendisine ulaşılabileceğini beyan eden bir elektronik posta gönderdiğini, dava konusu elektronik postanın gönderildiği adresin daha önce müvekkiline ait ... ...de tedavi görmüş hastaların hemşiresine ait olup, davalının müvekkilinin ... merkezini tedavi altına almış hastalara açıkça kötülediğini, alıcı posta adresinin ...-... bölümü hemşiresi ve tatil diyaliz koordinatörü olup, müvekkili şirket ile yurtdışı hasta bağlantısı sağlayan kişi olduğunu, ayrıca davalının müvekkil şirkette tanık ...'ın yerine çalışmak üzere işe başladığını, davalıya müvekkilin müşteri bilgilerinin teslim edilerek işleyişin anlatıldığını, davalı işten ayrılırken müvekkil şirkete ait olan ancak kendisine tahsis edilen bilgisayardan kendisine tesim edilen müşteri bilgilerini sildiğini, müşteri bilgilerini vekil edenden izinsiz ve haksız olarak aldığını, iş ürünlerini izinsiz ve haksız olarak kullandığını, TTK nın 54. Maddei uyarınca davalının aldatıcı ve dürüstlük kuralına aykırı gönderdiği elektronik postanın haksız rekabet teşkil ettiğini ekte müvekkilinin yurtdışı hasta hizmetlerine ilişkin dava tarihine kadar olan fatura dökümünün sunulduğunu, davalının kötüleme içerikli gerçek dışı elektronik postasından sonra yıl ve ay bazında mahrum kalınan kar kaybının hesaplanmasını istediklerini belirterek haksız rekabetin tespiti ve menine, haksız rekabetin sonucu olan durumun ortadan kaldırılması ve yanlış ve yanıltıcı beyanların düzeltilmesi için elektronik posta gönderilen adrese davalı tarafından aldatıcı ve dürüstlük kuralllarına aykırı olan beyanlarının düzeltilmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL manevi tazminatın ... TL maddi tazminatın tazmini ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; görevli mahk...