Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 30/09/2022 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince ödeme yükümlülüğü altına giren davalı-borçlu bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ödenmesi gereken tahakkuk etmiş faturalarını ödemediğini ve açıkça sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini bu nedenle ... 2024/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borçlu tarafın itirazı neticesinde takibin durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle davalı/borçlunun haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun kötü niyetli itirazının iptalini, istanbul adliyesi ... 2024/... sayılı dosyası dosyası ile yapılan takibin devamına, davalının, haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/199 Esas KARAR NO :2025/393
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/10/2024 KARAR TARİHİ:21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 30/09/2022 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince ödeme yükümlülüğü altına giren davalı-borçlu bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ödenmesi gereken tahakkuk etmiş faturalarını ödemediğini ve açıkça sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini bu nedenle ... 2024/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borçlu tarafın itirazı neticesinde takibin durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle davalı/borçlunun haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun kötü niyetli itirazının iptalini, istanbul adliyesi ... 2024/... sayılı dosyası dosyası ile yapılan takibin devamına, davalının, haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılınmamıştır. Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. .... Tüketici Mahkemesi'nin ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce davalının tacir olup olmadığına ilişkin olarak ... Vergi Dairesi'ne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ... Esnaf ve sanatkarlar Odası'na müzekkereler yazılarak, deliller toplanmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabında davalının gerçek kişi tacir kaydı bulunmadığı ve ... Vergi Dairesi'nin cevabı yazında davalının işletme hesabına göre defter tuttuğunun bildirilmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere iki gruba ayrılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın sırf dava konusunun TTK'da düzenlenmesi nedeniyle ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra ve İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu gruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın ti...