DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 2020 Ocak ayında satışı başlayan ... Sistemi'nin reklam ve tanıtım faaliyetlerini yürüttüğünü, bu konuda internet üzerinden yaptığı faaliyetler yanından tıbbi kongrelere katılarak, cihazın işlevlerini, emsallerine göre avantajlarını, kongreye katılan hekimlere cihaz üzerinde gösterme ve yüz yüze tanımı işini de yaptığını, bu amaçla davalının organize ettiği ... 11. Sağlıkta Ortak Çözüm Toplantıları Kongresinde iki tanıtım elemanının otelde Konaklaması ve diğer tanıtım olanaklarının sağlanması konusunda davalı ile 02/03/2020 tarihli Sponsorluk ve Sergi Alanı Sözleşmesinin akdedildiğini,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/846 Esas KARAR NO : 2023/119
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 2020 Ocak ayında satışı başlayan ... Sistemi'nin reklam ve tanıtım faaliyetlerini yürüttüğünü, bu konuda internet üzerinden yaptığı faaliyetler yanından tıbbi kongrelere katılarak, cihazın işlevlerini, emsallerine göre avantajlarını, kongreye katılan hekimlere cihaz üzerinde gösterme ve yüz yüze tanımı işini de yaptığını, bu amaçla davalının organize ettiği ... 11. Sağlıkta Ortak Çözüm Toplantıları Kongresinde iki tanıtım elemanının otelde Konaklaması ve diğer tanıtım olanaklarının sağlanması konusunda davalı ile 02/03/2020 tarihli Sponsorluk ve Sergi Alanı Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme bedeli olan 35.400 TL nın 06/03/2020 tarihinde ödendiğini, 11-15 Mart 2020 tarihinde yapılması planlanan kongrenin pandemi nedeniyle iptal edildiğini ve sonrasında kongrenin 11/11/2020 tarihinde online olarak yapılmasının kararlaştırıldığını, bu nedenle müvekkilinin 18/11/2020 tarihinde mail yolu ile ödenen 35.400 TL nın iadesini talep ettiğini, davalının bu taleplerini reddettiğini ve o güne kadar düzenlemediği 35.400 TL bedelli sponsorluk hizmet bedeli faturasını düzenlediğini, müvekkilince bu faturanın sistem üzerinden reddedildiğini, davalının ise bunun üzerine sistem üzerinden teknik olarak reddedilmesi mümkün olmayan 31/12/2020 tarihli temel satış faturası düzenlediğini, müvekkilinin anılan faturayı 08/01/2021 tarihli iade faturası ile iade ettiğini, davalının da 18/01/2021 tarihli yeni bir satış faturası düzenlediğini, bu faturanın da müvekkilince noter kanalı ile gönderilen 03/02/2021 tarihli ihtarname ekinde iade edildiğini ve davalı aleyhinde 35.400 TL nın iadesi ve tahsili için ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhinde alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin sözleşme ile taahhüt ettiği tüm hizmetleri sağlamakla ve buna ilişkin bilgilendirmeyi davacı şirkete yapmakla yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kongrenin gerçekleşmemesinde müvekkilinin bir kusuru olmadığını, kongrenin iptal edilmediğini sadece ertelendiğini, kongrenin yapılmamış olmadığını, ayrıca müvekkilinin sözleşmeyle üstlendiği yükümlülükleri aynen gerçekleştirmek üzere kongreyi 16-19 Aralık 2020 tarihinde düzenlediğini, bu konuda davacı tarafa da bilgi verdiğini, buna rağmen davacının kongreye katılmadığını, kongrenin aynı koşullar sağlanmak üzere online olarak yapıldığını, davacının ise gönderilen 18/01/2021 tarihli faturaya karşılık 27/0...