Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06.07.2021 tarihli malzeme satış ve teknik destek sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca davalı, müvekkili şirkete sözleşmede ve ekinde belirtilen malzemelerin temini, kurulumun yapılmasını taahhüt etmiş; karşı edim olarak müvekkili şirketin davalıya 220.000 TL bedel ödeyeceği kabul edildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirerek ------ Seri Numaralı 30.11.2021 tarihli ---- Keşide Yerli 110.000 TL'li ve ------ Seri Numaralı 30.12.2021 Tarihli ------- Keşide Yerli 110.000TL iki adet çek keşide ettiğini ve davalıya elden teslim ederek ödemeyi tamamladığını, davalı tarafın sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1011 KARAR NO : 2025/328
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06.07.2021 tarihli malzeme satış ve teknik destek sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca davalı, müvekkili şirkete sözleşmede ve ekinde belirtilen malzemelerin temini, kurulumun yapılmasını taahhüt etmiş; karşı edim olarak müvekkili şirketin davalıya 220.000 TL bedel ödeyeceği kabul edildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirerek ------ Seri Numaralı 30.11.2021 tarihli ---- Keşide Yerli 110.000 TL'li ve ------ Seri Numaralı 30.12.2021 Tarihli ------- Keşide Yerli 110.000TL iki adet çek keşide ettiğini ve davalıya elden teslim ederek ödemeyi tamamladığını, davalı tarafın sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sözleşmenin 6.maddesine belirtilen 10.09.2021 tarihinde malzemeleri teslim etmediğini, teslimin akabinde yapılması gereken montaj ve benzeri yükümlülüklerin de yerine getirilmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 9.maddesinde, 45 gün içinde malzeme temininin gerçekleşmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği ve edimleri iade edileceğinin belirtildiğini, edimlerin yerine getirilmediğini ve müvekkili şirketin teslim etmiş olduğu çeklerin iade edilmediğini, davalı tarafın çekleri üçüncü kişiye ciro ettiğini ve bu ciro sonucu çekler cebri icra yoluyla müvekkil şirketten tahsil edildiğini, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı eylemleri sebebi ile 220.000 çek bedeli ile cebri icra sonucu, icra masrafları ile birlikte toplam 291.500,00 TL.nin 03.01.2022 tarihinde ödendiğini beyanla; davanın kabulüne, müvekkili şirketin ödemiş olduğu 291.500 TL'nin istirdatı ile sözleşme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200 TL menfi zararın sözleşmenin tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında kurulan sözleşme kapsamına edimin yerine getirilmediği iddiası ile oluşan zararın tazminine ve ödenen çek bedellerinin istirdatına ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan sözleşme konusu işlerin yapıldığı işlerin yapıldığı ------ Asliye Ticaret Mahkemesinden talimat yolu ile mahallinde keşif yapılmak sureti i...