DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri murisi ... (25.07.1942 doğumlu, ... TC Kimlik numaralı) 21 Haziran 2018 tarihinde vefat etmiş, ekte sunulan mirasçılık belgesinden görüleceği üzere geriye mirasçı olarak müvekkillerimiz (eşi ... ile çocukları ..., ..., ... ve ...) kaldığı, Müvekkillerimizin murisi ile davalı banka arasında, murisin... ve... numaralı mevduat hesabı ile ilgili olarak iki ayrı Mevduat Rehni Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede murise rehin veren ve borçlu sıfatının verildiği, rehin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/443 KARAR NO : 2025/367
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri murisi ... (25.07.1942 doğumlu, ... TC Kimlik numaralı) 21 Haziran 2018 tarihinde vefat etmiş, ekte sunulan mirasçılık belgesinden görüleceği üzere geriye mirasçı olarak müvekkillerimiz (eşi ... ile çocukları ..., ..., ... ve ...) kaldığı, Müvekkillerimizin murisi ile davalı banka arasında, murisin... ve... numaralı mevduat hesabı ile ilgili olarak iki ayrı Mevduat Rehni Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede murise rehin veren ve borçlu sıfatının verildiği, rehin verenin borçlunun -- (?) numaralı - (?) tarihli Genel Kredi Sözleşmesi tahtında açılmış 34.100,00.-TL tutarındaki krediden doğmuş ve doğacak borcun teminatını teşkil etmek üzere rehin verenin davalı bankada nezdinde ... ve...numaralı mevduat hesaplarında mevcut asgari 10.000,00.-TL ve 25.000,00.-USD tutarın tüm ferileriyle birlikte davalı banka lehine rehnedilmesi konusunda anlaşıldığı öğrenildiği, Söz konusu sözleşmede murisin hangi numaralı, hangi tarihli kredisine ilişkin rehin verdiğinin hiçbir surette yer almadığı, 14.10.2015 tarihinin de sonradan eklenerek Murisin imzasının alındığı anlaşılmakta olup, sözleşmenin imzalandığı tarihte 73 yaşını aştığı bilinen murisin gerçek iradesini yansıtmaması kuvvetle muhtemel olduğu, Müvekkillerimizin murisinin 21 Haziran 2018 tarihinde vefatı üzerine ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne veraset intikal beyannamesi verilmiş, neticesinde de murisin davalı banka nezdindeki hesaplarında mevcut 6.710,90.-TL ve 20.783,10.-USD için 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu gereği ilişiksiz belgesi düzenlenmiş olduğu, Yukarıda izah ettiğimiz nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, HMK Madde 107 ve devamı hükümlerine göre belirsiz alacak davasının kabulü ve Müvekkillerimizin davalı bankadan dava tarihi itibariyle TL ve USD cinsinden mevduat alacaklarının tespiti ile...numaralı mevduat hesaplarındaki rehin kaldırılmasını ve şimdilik 1.000,00.-TL ve 1.000,00.-USD mevduat alacağının davalı bankadan işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek üzere dosyanın re'sen zaman aşımı itirazı, zaman aşımı def'i ve hak düşürücü süre yönlerinden tetkik edilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği, Huzurdaki dava belirsiz alacak davası olarak açılamadığından davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiği, İşbu haksız ve hukuka aykırı dava belirsiz alacak davası olarak açıldığı, Davacılar Murisinin hesaplarına Muris il ızalanan mevdua...