DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti) DAVA TARİHİ:12/08/2022 KARAR TARİHİ:22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 39'uncu maddesi uyarınca Sermaye Piyasası Kurulu'nun yetkilendirilmesine dayalı olarak faaliyet gösteren bir yatırım kuruluşu olduğunu, işbu izin kapsamında geniş yetkili aracı kurum olarak faaliyet gösteren müvekkili şirket, başlıca sermaye piyasası araçlarıyla ilgili emirlerin alınması ve iletilmesi, ilgili emirlerin müşteri adına ve hesabına gerçekleştirilmesi ve yatırım danışmanlığı alanında hizmet verdiğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/536 Esas KARAR NO 2024/48 Karar
DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti) DAVA TARİHİ:12/08/2022 KARAR TARİHİ:22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 39'uncu maddesi uyarınca Sermaye Piyasası Kurulu'nun yetkilendirilmesine dayalı olarak faaliyet gösteren bir yatırım kuruluşu olduğunu, işbu izin kapsamında geniş yetkili aracı kurum olarak faaliyet gösteren müvekkili şirket, başlıca sermaye piyasası araçlarıyla ilgili emirlerin alınması ve iletilmesi, ilgili emirlerin müşteri adına ve hesabına gerçekleştirilmesi ve yatırım danışmanlığı alanında hizmet verdiğini, müvekkili şirket tarafından, 3 adet teminat mektubu düzenletilerek davalılardan SPK'ya verildiğini, 4568 sayılı Bazı Fonların Tasfiyesine İlişkin Kanunun ...'yi düzenleyen maddesinin yürürlükten kaldırılması neticesinde müvekkili tarafından ...'de muhafaza edilmek üzere SPK'ya sunulan amacı ve yasal dayanağı ortadan kalkan teminat mektuplarının iadesinin talep edilme zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından, davalılardan Hazine ve Maliye Bakanlığına başvuru yapılarak teminat mektuplarının iadesinin talep edildiğini, davalılardan SPK tarafından bu aşamada kendileri tarafından yapılacak bir işlem bulunmadığının belirtildiğini, açıklanan nedenlerle; müvekkili şirket tarafından aracılık faaliyetleri işlemlerinin teminatı olmak üzere , mülga mevzuat kapsamında Sermaye Piyasası Kurulu'na ibraz edilen 3 adet teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu teminat mektuplarının iadesine ilişkin usul ve esaslar hakkında Genel Müdürlüğün ve Kurul Başkanlığının görev ve yetki alanı kapsamında yapılacak dava konusunu ilgilendiren bir işlem bulunmaması sebebiyle, birimlerin herhangi bir görev ve yetkisi de bulunmadığından müvekkili idareye husumet yöneltilemeyeceğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; usül yönünden görev, husumet ve arabuluculuk itirazlarında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; dava konusu teminat mektuplarının kurulları nezdinde bulunmadığından yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığını belirterek; davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, ce...