DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalının alacaklısı olduğu ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına sunulmak üzere ...Bankası T.A.O. ... Şubesine ait,...tarihli ve ... sayılı teminat mektubu aldığı, söz konusu teminat mektubu ... Adliyesi'ne getirilirken müvekkil şirketin personeli tarafından kaybedilmiş ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı, teminat mektubunun kaybedilmesi üzerine müvekkil şirket aynı icra dosyasının teminatı olarak ... Bankası T.A.O. ... Şubesine ait,... tarihli ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/320 KARAR NO : 2025/415
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalının alacaklısı olduğu ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına sunulmak üzere ...Bankası T.A.O. ... Şubesine ait,...tarihli ve ... sayılı teminat mektubu aldığı, söz konusu teminat mektubu ... Adliyesi'ne getirilirken müvekkil şirketin personeli tarafından kaybedilmiş ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı, teminat mektubunun kaybedilmesi üzerine müvekkil şirket aynı icra dosyasının teminatı olarak ... Bankası T.A.O. ... Şubesine ait,... tarihli ve ... sayılı teminat mektubunu alarak icra müdürlüğüne ibraz ettiği, izah edilen ve resen nazara alınacak sebeplere binaen; banka teminat mektubunun kaybolduğu, ortaya çıkmadığı ve riskin sona erdiği sabit olduğundan teminat mektubunun zayi olması nedeniyle; ... Bankası T.A.O. ... Şubesine ait, ... tarihli, ... sayılı, kesin ve süresiz teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitini, teminat mektubunun iptalini ve yargılama giderlerinin davalıya tahmilini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, banka teminat mektubunun hükümsüzlüğün tespiti istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK. 4. maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12. maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir" hükmünü içermektedir. 26.06.2012 tarihinde kabul edilen ve 30 Haziran 2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6335 sayılı yasanın 2. maddesinde, "6102 sayılı Kanun'un 5. maddesinin başlığı "2. ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler" şeklinde, 1. fıkrasında yer alan "davalara" ibaresi ise davalar ve ticari nitelikteki "çekişmesiz yargı işlerine" şeklinde değiştirilmiştir. Mutlak ticari davalar; TTKnın 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m. 99), İcra ve İflas Kanunu (m. 154), Finansal Kiralama Kanunu (m. 31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m. 22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu gruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTKnın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava...