Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil banka arasında akdedilen Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi, Cari Hesap Kredisi Sözleşmesi, Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca Davalılar, Müvekkil Bankadan ticari ihtiyaç kredisi, kredi kartı, kredili mevduat ürünü kullandığını, Müvekkil Banka tarafından, davalılara ihtiyaç kredisi, kredi kartı, kredili mevduat kullandırıldığını gösterir KMH Ürün ve Sözleşme Öncesi Bilgi Formu ve Temel Bankacılık Ürün Bilgi Formu'nu işbu layihamız ekinde Sayın Mahkemeye sunduklarını, Ancak davalı sözleşmeye istinaden kullandırılan ticari ihtiyaç kredisi, kredi kartı, kredili mevduat ürününü ödeme planlarına uymayarak...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/726 KARAR NO:2025/423
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/11/2023 KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil banka arasında akdedilen Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi, Cari Hesap Kredisi Sözleşmesi, Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca Davalılar, Müvekkil Bankadan ticari ihtiyaç kredisi, kredi kartı, kredili mevduat ürünü kullandığını, Müvekkil Banka tarafından, davalılara ihtiyaç kredisi, kredi kartı, kredili mevduat kullandırıldığını gösterir KMH Ürün ve Sözleşme Öncesi Bilgi Formu ve Temel Bankacılık Ürün Bilgi Formu'nu işbu layihamız ekinde Sayın Mahkemeye sunduklarını, Ancak davalı sözleşmeye istinaden kullandırılan ticari ihtiyaç kredisi, kredi kartı, kredili mevduat ürününü ödeme planlarına uymayarak ödememiş ve Müvekkil Şirket'in zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalının ... İcra Dairesi'nin 2023/..., 2023/..., 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin aynen devamına, Davalı yanın haksız itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesinde kaynaklanan ve ... İcra Müdürlüğü 2023/..., ... ve ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... İcra Müdürlüğü 2023/..., ... ve ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 05/11/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 05/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ... İcra Dairesi (2023/... ESAS) ile başlatılan takibe konu alacakla ilgili hesaplama: Davalıya tahsis edilen kredi kartına ait borcu nedeniyle davacı alacaklının davalı borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarı, Asıl alacak tutarı 5.373,78-TL İşlemiş toplam faiz 270,15-71 BSMV olmak üzere Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 5.532,82-TL olarak hesaplanmıştır. T.C ... İcra Dairesi (2023/... ESAS) ile başlatılan takibe konu alacaklarla ilgili hesaplama: b1-Davalıya kullandırılan ihtiyaç kredisi yönünden; nedeniyle davacı alacaklının davalı borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarı, asıl alacak tutarı 48.305,81-TL, İşlemiş toplam faiz...