Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/121 · K. 2024/576
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 K. 2024/576

E. 2023/121K. 2024/57615 Ekim 2024
kredi sözleşmesiBSMVitirazın iptaliiptal davasıicra takibitazminatbilirkişi raporuteminat mektubuiadealacağın temlikiicra inkar tazminatıfaize itiraztakastespit davasıbedel tespitidamga vergisihacizihtiyati hacizKaynak Kullanımını Destekleme Fonuödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ile ...A.Ş. arasında akdedilen temlik sözleşmesi uyarınca iş bu davaya konu icra takibi kapsamındaki alacak hakları ...A.Ş. tarafından temlik alındığı, ...A.Ş. ile ... A.Ş.; ... Yönetim A.Ş. İle de müvekkil ... Yönetimi A.Ş. Birleştiği 5411 sayılı kanunun 143/5 maddesi ".... varlık yönetim şirketlerinin yaptıkları işlemler ve bununla ilgili olarak düzenlenen kâğıtlar, (...)62 488 sayılı Damga Vergisi kanununa göre ödenecek damga vergisinden, 492 sayılı Harçlar Kanununa göre denecek harçlardan, kaynak kullanımını destekleme fonuna yapılacak kesintilerden ve 054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 39 uncu maddesi hükmünden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/121 KARAR NO :2024/576

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/02/2023 KARAR TARİHİ:15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ile ...A.Ş. arasında akdedilen temlik sözleşmesi uyarınca iş bu davaya konu icra takibi kapsamındaki alacak hakları ...A.Ş. tarafından temlik alındığı, ...A.Ş. ile ... A.Ş.; ... Yönetim A.Ş. İle de müvekkil ... Yönetimi A.Ş. Birleştiği 5411 sayılı kanunun 143/5 maddesi ".... varlık yönetim şirketlerinin yaptıkları işlemler ve bununla ilgili olarak düzenlenen kâğıtlar, (...)62 488 sayılı Damga Vergisi kanununa göre ödenecek damga vergisinden, 492 sayılı Harçlar Kanununa göre denecek harçlardan, kaynak kullanımını destekleme fonuna yapılacak kesintilerden ve 054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 39 uncu maddesi hükmünden istisnadır. " hükmünü ihtiva etmekte olup; müvekkili ... A.Ş. Tüm yargısal harçlardan istisna tutulduğu, Adalet Bakanlığı ile yapılan mutabakat sonucunda da işbu dava uyaptan harçsız olarak açıldığı, Alacağı temlik eden ... Bankası A.Ş. tarafından dava dışı ... Tic.LTD.ŞTİ'ne (Vergi No:...) krediler kullandırılmış olup; Genel Kredi Sözleşmelerini davalı ... müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, İmzalanan kredi sözleşmelerine binaen kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle alacağı temlik eden banka tarafından davalı hakkında .... İcra Dairesi 2020/... Esas (Eski:2011/... - 2014/... Esas) icra takibi başlatıldığı, Borçlu vekili tarafından borca ve faize itiraz edildiği,. Borçlu tarafından yapılan itiraz alacağımızın tahsilini geciktirmeye yönelik haksız ve kötüniyetli olarak yapıldığı, Zorunlu arabuluculuk kapsamında...Arabuluculuk Bürosu ... Büro Dosya Numaralı - ... Arabulucuk Numaralı başvurumuz da olumsuz Sonuçlandığı, İtirazın iptali ile takibe haksız itiraz eden davalıdan 96 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsili ve takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, Ayrıca davanın sonucunda verilecek kabul kararının etkisiz kalmaması ve müvekkil şirketin mağdur olmaması adına; dava sürecinde borçlular mal varlıklarını kaçırabileceğinden; davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının .... İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyasından 257. maddesi gereğince ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiklerini, arz ve izah olunmaya çalışılan sebeplerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; a) ihtiyati haciz talebimizin kabulü ile davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının .... İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyasından İ.İ.K'nun 257. maddesi gereğince ihtiyaten haczine karar verilmesini; b) davamızın kabulü ile davalı borçluların .... İc...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/366 · K. 2024/565

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 · K. 2024/566

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/108 · K. 2024/567

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2024/564

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/475 · K. 2024/568

15 Ekim 2024