Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin uzun süredir taşımacılık ve lojistik sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirketle olan anlaşması üzerine davalı şirkete çeşitli il ve ilçelerde nakliye hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin tüm gerekli edimlerini yerine getirdiğini ancak davalı şirketin sorumlu olduğu edimleri yerine getirmediğini müvekkili tarafından sözlü ve yazılı olarak defalarca iletişime geçilmesine rağmen yine de bir sonuç alınamadığını, yine ödenmeye faturalara yönelik davalı şirkete 30 günlük süre verildiğini ancak ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine icra takibine giriştiklerini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/646 KARAR NO : 2025/421
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin uzun süredir taşımacılık ve lojistik sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirketle olan anlaşması üzerine davalı şirkete çeşitli il ve ilçelerde nakliye hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin tüm gerekli edimlerini yerine getirdiğini ancak davalı şirketin sorumlu olduğu edimleri yerine getirmediğini müvekkili tarafından sözlü ve yazılı olarak defalarca iletişime geçilmesine rağmen yine de bir sonuç alınamadığını, yine ödenmeye faturalara yönelik davalı şirkete 30 günlük süre verildiğini ancak ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine icra takibine giriştiklerini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve ihtiyati haciz kararı verilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sunulması gerekli olan hizmetlerin bir kısmı yerine getirmediği, bir kısmı ise vadedildiği şekilde yerine getirilmediği, bu sebeple davanın reddi gerekmekte olduğu, Somut olay kapsamında davacı tarafından, depo nakliye bedeli açıklamasıyla birtakım faturalar düzenlenmiş ve işbu faturalara istinaden toplu bir şekilde icra takibi başlatıldığı, bilindiği üzere, ilamsız icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası ile icra takibi birbiri ile sıkı sıkıya bağlıdır. Davacı ile müvekkili şirket arasında birden fazla taşımacılık ilişkisi bulunmakta olduğu, Bu kapsamda müvekkili şirket, davalı tarafından vadedildiği şekilde yerine getirilen nakliye işlemlerine kin olarak ödeme gerçekleştirdiği, ancak bir kısım taşıma işleri davacı tarafından hiç veya gereğince yerine getirildiğinden müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmadığı, neticeten, Somut olayda, dava konusu icra takibi müvekkil şirkete tebliğ edildiği esnada henüz vadesi gelmiş ve likit bir borç bulunmaması sebebiyle söz konusu icra takibi hukuka aykırı olduğu, Öte yandan izah olunduğu üzere taraflar arasında birden fazla alım satım ilişkisi bulunmakta olup davacı tarafından müvekkiline vadedildiği şekilde gerçekleştirilen hizmetler yönünden ödemeler açıklanan ve mahkememizce re'sen değerlendirilecek sebeplerle; davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan ... İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 04/02/2025 tarihli ara k...