Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2012 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün yoldan çıkarak devrilmesi sebebiyle meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrasında tutulan Trafik Kaza Tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 1.000,00 TL sakatlık, sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline, davalı yanın eksik ödeme yaptğı tarih temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tazminatın tespit...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/731 Esas KARAR NO:2025/417
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:17/09/2014 KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2012 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün yoldan çıkarak devrilmesi sebebiyle meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrasında tutulan Trafik Kaza Tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 1.000,00 TL sakatlık, sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline, davalı yanın eksik ödeme yaptğı tarih temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tazminatın tespit edilebilir nitelikte olduğunu bu nedenle belirsiz alacak davası açılamayacağını, davanın usulden reddi gerektiğini, davanın ... plakalı araç maliki ve sürücüsüne ihbarını talep ettiklerini, huzurdaki davada müvekkil kurumun sorumluluğunun bulunmadığını, ibra nedeni ile haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yapılan taşımanın 4925 Kanun kapsamında bir taşıma olmaması nedeniyle müvekkil kurumun sorumluluğunun söz konusu olmadığından haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, dava masrafları ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce 10/12/2019 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş olup; verilen karar Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 29/09/2021 tarihli, 2021/18752 Esas ve 2021/5770 Karar sayılı ilamı ile; "... ... ... Mahkeme ilk hükmünün sadece davalı lehine bozulduğu ve bozma ilamının kapsamı; davacı tarafın ilk hükmü temyiz etmediği ve mahkemece bozmadan önce hüküm altına alınan miktar için davalı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmalıdır. İlk hükmü temyiz etmeyen davacı lehine olacak biçimde, asgari ücrette gerçekleşen artışın kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle uygulanmasıyla yeniden yapılan hesap ile, tazminatın ilk hükümdeki miktarı dahi aşacak biçimde belirlenmesi, davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hakları ihlal edecektir (HGK'nun 18.02.2020 tarih, 2016/21-817 Esas ve 2020/167 Karar sayılı ilamı da bu yöndedir). Davalı ... Hesabı lehine ilk hükmün bozulduğu ve bozma ilamının kapsamı; davacıların ilk hükme esas alınan 25/11/2014 tarihli hesap raporuna itirazının bulunmadığı; bu rapordaki hesaplama yöntemi yönünden davalı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmadan bozma sonrası alınan rapora göre karar verilmesi hatalıdır. Açıklanan hukuki ve maddi vakıalar karşısında mahkemece; bozma önces...