DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 14/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, ... ilinde davalı tarafından yaptırılacak olan poligon otobüs garajı bakım binası, çevre düzenlemesi, spor alanı ve misafirhane binası inşaa projesi için açılan ihaleyi kazandığını ve davalı ile 06/02/1996 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin taraflar arasında yapılan sözleşme hükümlerine uygun olarak edimlerini yerine getirdiğini ve ihale konusu işi tamamlayarak teslim ettiğini, işin tamamlanmasının üzerinden 30 yıl aşkın süre geçmiş olmasına rağmen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/580 Esas KARAR NO : 2025/553
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 14/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, ... ilinde davalı tarafından yaptırılacak olan poligon otobüs garajı bakım binası, çevre düzenlemesi, spor alanı ve misafirhane binası inşaa projesi için açılan ihaleyi kazandığını ve davalı ile 06/02/1996 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin taraflar arasında yapılan sözleşme hükümlerine uygun olarak edimlerini yerine getirdiğini ve ihale konusu işi tamamlayarak teslim ettiğini, işin tamamlanmasının üzerinden 30 yıl aşkın süre geçmiş olmasına rağmen teminat mektuplarının tarafına iadesi taleplerinin sonuçsuz bırakıldığını ve teminat mektuplarının iadesinin davalı şirketçe gerçekleştirilmemiş olduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafa verdiği teminat mektuplarının karşılığı ilgili bankaya komisyon ödemek durumunda kalmış olduğunu, iade gerçekleşmediği veya teminat mektubunun iptalinin sağlanmadığı sürece bu maliyetlere haksız ve yersiz olarak katlanmaya devam edeceğini, bu durumun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini tam olarak yerine getiren müvekkilinin zarara uğraması sonucunu doğurmakta olduğunu kredi bankasına ait teminat mektuplarının müvekkili şirkete iadesini iade mümkün olmazsa iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi yönünde karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA / Dosya henüz taraf teşkili aşamasında olduğundan davaya cevap verilmemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; banka teminat mektuplarının iadesi, bunun mümkün olmaması halinde iptallerine karar verilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda;...7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/07/2025 tarih, ... esas ve ...karar sayılı ilamı ile; dosyanın finans işleri ile görevlendirilen mahkemelerinin görev tanımında olmadığı halde, ihtisas mahkemesine gönderilmesi yerinde görülmediğinden eser sözleşmesinden kaynaklı teminat mektubunun iadesi olarak açılan dava dosyasının genel mahkemelere tevzi edilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verildiği, bunun üzerine dosyanın Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin 2025/580 esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Öncelikle ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/07/2025 tarih, ...esas ve...karar sayılı ilamının gerekçesinde de belirtildiği üzere HSK 1.Dairesinin... tarih ve ... numaralı kararı ile İstanbul Adliyesinin 6, 7, 8 ve 9 numaralı ''Finans'' ihtisas mahkemeleri olarak görevlendirilmiş, bununla birlikte işbu mahkemelerin ''Finans'' dışındaki esas dosyaları almaması başka bir deyişle genel tevziye kapalı olduklarına ilişkin bir karar alınmamıştır. Bu nedenle hem Mah...