Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında 12.3.2014 tarihinde yapıları Hidrolik Pres makinası yapım ve teslimine ilişkin sözleşme gereği ürünün teslim tarihi 15.6.2014 olarak belirlenmiş olmasına rağman pres makinası 11.12.2014 tarihinde 8 ay gecikmeli olarak müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili sözleşme şartlarına göre üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş ve ödemeleri zamanında yaptığını, işin bedeli olarak 115,00TL*KDV belirlenmiş olup sözleşmede gecikme cezası olarak teslim tarihini gecen her iş günü için %0,5 gecikme cezası ödeneceği taraflarca kararlaştırıldığını, favalı taraf sözleşmeye göre pres makinasını teslim edilmesi gereken tarihten 6 ay gecikmeli olarak teslim etmiş ve sözleşmede...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında 12.3.2014 tarihinde yapıları Hidrolik Pres makinası yapım ve teslimine ilişkin sözleşme gereği ürünün teslim tarihi 15.6.2014 olarak belirlenmiş olmasına rağman pres makinası 11.12.2014 tarihinde 8 ay gecikmeli olarak müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili sözleşme şartlarına göre üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş ve ödemeleri zamanında yaptığını, işin bedeli olarak 115,00TL*KDV belirlenmiş olup sözleşmede gecikme cezası olarak teslim tarihini gecen her iş günü için %0,5 gecikme cezası ödeneceği taraflarca kararlaştırıldığını, favalı taraf sözleşmeye göre pres makinasını teslim edilmesi gereken tarihten 6 ay gecikmeli olarak teslim etmiş ve sözleşmede belirler cezai şartı da bugüne kadar müvekkiline ödemediğini, sözleşme bedeli müvekkili firma tarafından ödenmiş ve makine 06.3.2019 tarihine kadar herhangi bir şifre istemden müvekkilce kullanıldığını fakat 06.03.2019 tarihi itibariyle makine şifre istediğinden makine o günden beri kullanılmadığını, davalı tarafça şifre verilmediğinden makinenin kullanılamadığını, davalı tarafa bu hususta ihtarname gönderildiğini, ara bulucuya gidildiğini ancak anlaşma sağlanmadığından bahisle pres makinasının sözleşmede belirlenen tarihten yaklaşık 6 ay geç teslimine ilişkin olacak cezai şart alacağıın teslim tarihi olan 11/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle, makinanın 06/03/2019 tarihinde şifre gerektirmesi nedeniyle kullanılamaması nedeniyle dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle, makinenin şifre olmadan çalıştırılabilmesi için değiştirilmesi gereken parça asamları, işçilik masrafları ve noter tespit masrafları dahil olmak üzere şimdilik 1.500-TL' nin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile, görev ve yetki itirazında bulunduklarını, taleplerin zaman aşımına uğradığını, davacının taleplerine ilişkin ayıp ihbar sürelerine uyulmadığını, davacının özel imalat makinasının teslim tarihi olarak bir tarihi belirtmiş olduğunu, bu konuya ilişkin hiçbir yazılı belgeyi muhterem mahkemeye ibraz etmediğini , davacının 11.12.2014 tarihinde tarafına teslim edildiğini belirttiği özel imalat makinesine ilişkin teslim evraklarının muhterem mahkemeye ibraz edilmesi gerektiğinden bahisle davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı ... Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin kuruluş tarihinden dava tarhine kadarki tüm kayıtları celp edilmiştir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı işletmenin ticaret sicilinde kayıtlı olup olmadığına ilişkin belgeler celp edilmiştir. Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odasından davalı işletmenin oda kaydının bulunup bulunmadığına ilişkin belgeler celp ...