DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin, dava dışı ... Elektrik Cihazları Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile ticari ilişkisi bulunduğunu, keşidecisinin ... Kablo Elektrik San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin... Elektrik Cihazları Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne verildiğini, ... Elektrik Cihazları Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin de ticari ilişki çerçevesinde ilgili çeki müvekkili şirkete 04/10/2024 tarihinde ciro ettiğini, söz konusu çekin 04/10/2024 tarihinde müvekkili şirkete cirolandıktan sonra müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin iptaline karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/749 Esas KARAR NO : 2025/120
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin, dava dışı ... Elektrik Cihazları Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile ticari ilişkisi bulunduğunu, keşidecisinin ... Kablo Elektrik San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin... Elektrik Cihazları Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne verildiğini, ... Elektrik Cihazları Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin de ticari ilişki çerçevesinde ilgili çeki müvekkili şirkete 04/10/2024 tarihinde ciro ettiğini, söz konusu çekin 04/10/2024 tarihinde müvekkili şirkete cirolandıktan sonra müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında (çek tahsilat makbuzu ve fatura) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Yargılamaya konu çeke %20 teminatla ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu .... bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Kablo Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, .... Çek Seri Numaralı, Keşide Yeri Şan...