DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/11/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ayaş yolundan .... istikametine seyri sırasında kaldırımda bekleyen müvekkili ...'a çarparak kaçtığını, sürücünün alkollü olabileceğini, müvekkilinin vücudunda birden fazla kırık meydana geldiğini, ZMMS kapsamında davalı sigortalının zarardan sorumlu olduğunu, başvuruya rağmen yasal sürede ödeme yapılmadığını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/401 Esas - 2024/881 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/401 Esas KARAR NO : 2024/881
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.01.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/11/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ayaş yolundan .... istikametine seyri sırasında kaldırımda bekleyen müvekkili ...'a çarparak kaçtığını, sürücünün alkollü olabileceğini, müvekkilinin vücudunda birden fazla kırık meydana geldiğini, ZMMS kapsamında davalı sigortalının zarardan sorumlu olduğunu, başvuruya rağmen yasal sürede ödeme yapılmadığını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru koşulunun yerine getirilmediğinin bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini, dava dışı sürücünün alkol kullanmış olması nedeniyle rücu hakkını saklı tuttuklarını, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının araştırılması gerektiğini, maluliyet oranının .... tespitinin gerektiğini, kusur oranının yine trafik ihtisas kurulunca belirlenmesi gerektiğini, ceza dava dosyasında şikayetçi olunup olunmadığının araştırılması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini ve teminat limiti ve kusur ile sorumluluklarının sınırlı bulunduğunu, bildirmiş davanın ihbarını ve reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkin olup mahkememizce yapılan yargılama sonunda verilen 26/02/2019 tarih ve .... sayılı karar ile davanın kabulüne dair hükmün taraflarca istinaf edilmesi üzerine .... .'nin 29/04/2022 tarih ve .... sayılı ilamı ile özetle; "...tazminat hesaplanmasında ilk kararda hükme dayanak alınan 19/11/2018 rapor tarihi verilerine göre, TRH 2010 Yaşam Tablosu kullanılarak hak sahibi davacının muhtemel yaşam süresinin belirlenmesi ve progresif rant yöntemi de kullanılarak tazminat hesabı yapılması gerekirken, yazılı olduğu gibi 1931 tarihli PMF cetveline göre tazminat hesabı yapılması doğru olmadığından, denetime elverişli olmayan tazminat raporuna itibar edilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir. ... Davacının dava konusu kazada yaralaması nedeniyle .... 'ndan alınan ve hükme dayanak olan maluliyet raporunda; davacının travma sonrası stres bozukluğu nedeniyle tedavisinin sona erip ...