Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ...nin 17.10.2023 tarihli ... Esas sayılı yazıları ile Mahkemelerinde davacı ... ile Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında görülmekte olan alacak davasının yargılama sürecinde 03.10.2023 tarihli duruşmada " TMK'nın 427/4 maddesi uyarınca davalı şirketi davada temsil etmekle görevli bir temsil kayyımı atanmak üzere Sulh Hukuk Mahkemesi'ne bildirimde bulunulmasına, (yazılacak müzekkereye İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... esas ... Karar sayılı İstinaf İlamının eklenmesine) " şeklinde ara kararı oluşturulduğu bildirilerek bahse konu ara kararı uyarınca ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında temsile yetkili bir kayyım atanması istenilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Mahkememizce...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1107 Esas KARAR NO : 2023/1066
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ...nin 17.10.2023 tarihli ... Esas sayılı yazıları ile Mahkemelerinde davacı ... ile Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında görülmekte olan alacak davasının yargılama sürecinde 03.10.2023 tarihli duruşmada " TMK'nın 427/4 maddesi uyarınca davalı şirketi davada temsil etmekle görevli bir temsil kayyımı atanmak üzere Sulh Hukuk Mahkemesi'ne bildirimde bulunulmasına, (yazılacak müzekkereye İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... esas ... Karar sayılı İstinaf İlamının eklenmesine) " şeklinde ara kararı oluşturulduğu bildirilerek bahse konu ara kararı uyarınca ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında temsile yetkili bir kayyım atanması istenilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Mahkememizce öncelikle yetki durumu incelenmiştir. Mahkemelerin yetkisi 6100 sayılı HMK'nın 5 ilâ 19. maddeleri arasında düzenlenmiştir 6100 sayılı HMK.'nin genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." 7. maddesinde de," davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır. Birden fazla davalının bulunduğu hâllerde, davanın, davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir." denilmektedir. 6. maddesinde; (1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. (2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir. İTO kayıtlarının incelenmesinde; Kayyım atanılması talep edilen TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin adresinin ... CAD. ... SK.NO.17 FATİH olduğu bu nedenlerle İstanbul (Çağlayan) Ticaret Mahkemeleri yargı çevresinde bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 115/1 maddesindeki "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." hükmü karşısında mahkeme dava dilekçesi üzerine dava şartları arasında sayılan yetki hususunu inceleyip yetkisiz olduğu kanaatine varması halinde kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermesi usül ekonomisi bakından da elzemdir. 6100 sayılı HMK.nun 114/1-ç maddesinde kesin yetki dava şartı olarak sayılmıştır. A...