Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/498 · K. 2024/849
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/498 K. 2024/849

E. 2022/498K. 2024/84919 Eylül 2024
menfi tespitödeme yasağıispat yükütespit davasılimited şirketkambiyo senedizilyetlikiptal davasısenet aslıtedbir kararıçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... Ecza Deposu Ticaret Limited Şirketi (... Ecza Deposu olarak anılacaktır.)aralarında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı cari hesap kayıtlarını ve davacı müvekkili tarafından düzenlenmiş olan 29.03.2022 tarihli ... numaralı fatura ile 09.03.2022 tarihli ... numaralı faturaları mahkemeye sunduklarını, müvekkili şirketin .... Ecza Deposuna yönelik düzenlemiş olduğu 9.882,00 TL ve 35.009,28 TL bedelli fatura alacağına karşılık olarak iş bu şirket tarafından 2 adet çek düzenlenerek ... Kargoya verilmiş olduğunu, ancak gelen kargo paketinin içinden...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/498 KARAR NO : 2024/849

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... Ecza Deposu Ticaret Limited Şirketi (... Ecza Deposu olarak anılacaktır.)aralarında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı cari hesap kayıtlarını ve davacı müvekkili tarafından düzenlenmiş olan 29.03.2022 tarihli ... numaralı fatura ile 09.03.2022 tarihli ... numaralı faturaları mahkemeye sunduklarını, müvekkili şirketin .... Ecza Deposuna yönelik düzenlemiş olduğu 9.882,00 TL ve 35.009,28 TL bedelli fatura alacağına karşılık olarak iş bu şirket tarafından 2 adet çek düzenlenerek ... Kargoya verilmiş olduğunu, ancak gelen kargo paketinin içinden herhangi bir çek çıkmadığını gören davacı müvekkili şirketin, derhal dava dışı ... Ecza Deposu yetkilileri ile iletişime geçmiş, göndermiş oldukları kargo paketinin boş olduğunu, gelen paket içerisinden herhangi bir çek yaprağının çıkmadığını ifade etmiş olduklarını, bu görüşmeleri sırasında dava dışı ..... Ecza Deposu tarafından müvekkili şirkete vermek üzere düzenlemiş oldukları çek yapraklarının görüntüsünün paylaşılmış olması nedeniyle dilekçemiz ekinde ilgili çeklere ilişkin görüntüyü mahkemeye sunduklarını, sunmuş oldukları çek görüntüsü incelendiğinde 15.05.2022 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı 9.882,00 TL bedelli çeklerin keşidecisinin ..... Ecza Deposu Ticaret Limited Şirketi olduğunu, lehdarın ise müvekkili şirket ... Ecza Deposu ve Itrıyat Ürünleri Tic. Ltd. Şti. olduğu görülmekte olduğunu, konunun araştırılması sırasında, çeki keşide eden ..... Ecza Deposu Tic. Ltd. Şti., çeklerin kargoda çalındığını, .... kargoda hırsızlık olayına ilişkin bir soruşturma olduğunu, bize gönderdikleri çeklerinde kargoda çalındığını beyan etmiş olduğunu, müvekkili şirketin olayı anlamaya çalıştığı sırada ... Polis Merkezi Amirliğine müvekkili şirketin çalışanı .... 'ın karakola giderek ifade vermiş olduğunu, bu şekilde 13.04.2022 tarihinde gerçekleşen olay akabinde, çekleri keşide eden ..... Ecza Deposu vekilleri taraflarını arayarak, çekin lehtarı olmalarından, kendilerinin keşideci olarak bu davayı açamayacaklarından dolayı çek zayi davası açmamızı talep ettiklerini bu nedenle Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. Sayılı dosyası ile çek zayi davası ikame edilmiş olduğunu, Mahkeme tarafından şikâyete konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmiş olduğunu, davalı tarafından şikâyet konu çek bankaya ibraz edildiğini, çek hakkında ödeme yasağı kararı bulunduğundan hiçbir işlem yapılamadığını, davalı tarafından Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyaya beyanda bulunarak çek sureti sunulmuş ve ödeme yasağının kaldırılması talep edilmiş olduğunu, bu şeki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 362

I. Malların devri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/998 · K. 2024/213

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/881 · K. 2023/334

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/368 · K. 2024/1133

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/323 · K. 2023/1106

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/656 · K. 2024/1052

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/979 · K. 2024/524

16 Mayıs 2024