Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/73 · K. 2025/241
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/73 K. 2025/241

E. 2023/73K. 2025/24110 Nisan 2025
tazminatkazanç kaybımanevi tazminatticari faaliyetmaddi zarareser sözleşmesiiademakul sürebedelin iadesibilirkişi raporuzarar tazminibedel tahsilibilirkişi incelemesimaddi tazminatsatış bedeliayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili şirketin, tıbbi malzeme / medikal ürün ticareti ile iştigal eden bir firma olduğunu, yasal mevzuat gereği medikal ürün sektöründe, adına medikal ürün üretme hakkına sahip olmak için firmaların CE adı verilen belgesinin bulunması gerektiğini, müvekkilinin CE belgesi bulunmadığını, bu nedenle üretim yapamadığını, müvekkili şirketin, ticaretini gerçekleştirdiği ürünlerin bir kısmını alıp satarken, bir kısmını da uygun kalıpların imalatı akabinde uygun hammadde kullanımı ile CE belgesi bulunan (yasal olarak medikal ürün üretme hak ve yetkisine sahip olan) diğer şirketlere ürettirdiğini ve bu suretle bu ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin , plastik cerrahlar tarafından yüz, gıdı ve boyun germe ameliyatlarında kullanılan tıbbi malzeme / medikal ürünlerin, (CE belgesi bulunan firma tarafından)...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/73 Esas KARAR NO:2025/241

DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/01/2023 KARAR TARİHİ:10/04/2025

DAVA :Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili şirketin, tıbbi malzeme / medikal ürün ticareti ile iştigal eden bir firma olduğunu, yasal mevzuat gereği medikal ürün sektöründe, adına medikal ürün üretme hakkına sahip olmak için firmaların CE adı verilen belgesinin bulunması gerektiğini, müvekkilinin CE belgesi bulunmadığını, bu nedenle üretim yapamadığını, müvekkili şirketin, ticaretini gerçekleştirdiği ürünlerin bir kısmını alıp satarken, bir kısmını da uygun kalıpların imalatı akabinde uygun hammadde kullanımı ile CE belgesi bulunan (yasal olarak medikal ürün üretme hak ve yetkisine sahip olan) diğer şirketlere ürettirdiğini ve bu suretle bu ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin , plastik cerrahlar tarafından yüz, gıdı ve boyun germe ameliyatlarında kullanılan tıbbi malzeme / medikal ürünlerin, (CE belgesi bulunan firma tarafından) üretiminin sağlanabilmesi adına 5 adet kalıbın üretilmesi için davalı yan ...Dış Tic. San. Ltd. Şti. ile anlaşarak 10/02/2022 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, müvekkilinin amacının , 5 adet kalıbın davalı yan tarafından tıbbi malzeme / medikal ürün üretimine uygun bir şekilde üretilmesinin akabinde, CE belgesi (ürün üretme hak ve yetkisi) bulunan dava dışı firmaya bu kalıpları iletmek ve uygun hammadde kullanımı ile gerekli ürünleri yeterli sayıda temin ederek tüm Dünya çapında satışını gerçekleştirmek olduğunu, her ne kadar münakid sözleşmenin 3. maddesi kapsamında 5 kalıp için yapılacak toplam ödeme olarak 27.000 USD + KDV belirlenmişse de aynı maddenin "Karşılığı TL de olabilecek olup güncel kur üzerinden değerlendirebilecektir" hükmü uyarınca tarafların her bir kalıp için 80.000 TL + KDV olmak üzere toplam 94.400 TL bedel belirlediğini, müvekkilinin de bu kapsamda 5 kalıp için toplam 472.000 TL ödeme yaptığını, sözü edilen 5 kalıptan ikisinin emilebilir implant üretimi için, ikisinin emilebilir implantı uygulama aparatı üretimi için, birinin de implant uygulaması için operasyon esnasında kullanılan el aleti üretimi için sipariş verildiğini, sözleşmenin 3. maddesi uyarınca 5 kalıp için en son teslim tarihinin 31/03/2022 mesai bitimi olarak belirlendiğini, kalıpların teslim alınmasının akabinde müvekkilinin, tıbbi malzeme / medikal ürün üretimine yarayan bu kalıpları derhal CE belgesi bulunan üretici firmaya teslim edip; tıbbi malzeme / medikal ürün üretimini gerçekleştirerek gerek yurt içi gerekse yurt dışı satışlarını sağlamayı amaçlamışsa da ödemesi peşin yapılan kalıplardan üçünün defaten ayıplı üretildiğini, bu üç üründen ikisi olan emilebilir implant, birinin de implant uygulama aparatı olduğunu, ayıplı ürünlerin , faturada 1-ribbon Gıdı Ve Boyun Gerdirme İmplantı 2,5 Mm Kalıp Maliyeti, 2-ribbon Gıdı Ve Boyun Gerdirme İmplantı 2,5 Mm Uygulama Aparatı Plastik Kalıp Maliyeti , 3-... Yüz G...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 218

Belgenin yerinde incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/295 · K. 2022/719

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 · K. 2023/752

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 · K. 2024/599

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/111 · K. 2023/484

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/762 · K. 2025/445

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/422 · K. 2025/648

18 Eylül 2025