Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, 15.01.2022 tarihinde müvekkil ...'a ait ... plaka sayılı aracın, davalı ... sevk ve idaresindeki maliki yine kendisinin bulunduğu ... plaka sayılı aracıyla Acısu Mahallesi istikametinden Trabzon istikametine seyir halindeyken Kıran Küme Evleri Mevkiinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu park halindeki müvekkilinin ait ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, hazırlanan tutanakta her ne kadar hangi kuralın ihlal edildiği ve kimin kusurlu olduğu tespit edilmemiş ise de davalı sürücünün davacı müvekkilin duran aracına arkadan çarpması nedeniyle KUSURLU olduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar...
Akçaabat/ TRABZON
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, 15.01.2022 tarihinde müvekkil ...'a ait ... plaka sayılı aracın, davalı ... sevk ve idaresindeki maliki yine kendisinin bulunduğu ... plaka sayılı aracıyla Acısu Mahallesi istikametinden Trabzon istikametine seyir halindeyken Kıran Küme Evleri Mevkiinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu park halindeki müvekkilinin ait ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, hazırlanan tutanakta her ne kadar hangi kuralın ihlal edildiği ve kimin kusurlu olduğu tespit edilmemiş ise de davalı sürücünün davacı müvekkilin duran aracına arkadan çarpması nedeniyle KUSURLU olduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49.maddesine göre kusurlu hareketi ile zarar doğmasına neden olan kişinin bu zararı giderme yükümlülüğü bulunduğunu, davalı sürücü müvekkilinin aracına çarpmış olup müvekkile ait araçta meydana gelen ağır hasar sonucu araç kullanılamaz hale geldiğini ve perte çıktığını, davalı sigorta şirketi tarafından araca 88.500,00 TL değer biçilerek hurda (sovtaj) bedeli olarak 60.500,00 TL kusur oranından sonra kalan bedel olarak trafik sigortası poliçesi kapsamında 28.000,00 TL Ziraat bankası üzerinden ödeme yapıldığını, ancak müvekkili tarafından kaza tarihine kadar tüm bakımları yaptırılarak hasarsız ve sorunsuz olarak kullanılan orijinal araç için davalı sigorta şirketi tarafından biçilen bedel oldukça eksik kaldığını, aracın kaza tarihindeki emsal değerinin 130.000,00-140.000,00-TL civarında olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve ancak geri dönüş alınamadığını, ara bulucuya gidildiğini ancak anlaşma sağlanmadığından bahisle aşamasında alınacak bilirkişi raporuna göre fazla çıkması halinde arttırılmak üzere tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla ... plaka sayılı aracın bakiye pert- total tazminatı (pert farkı) için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak kaydıyla tutarının davalı sürücü yönünden olay tarihinden; davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile, huzurdaki uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, başvuru şartı yerine getirilmeden dava yoluna başvurulduğunu, ikrar anlamına gelmemekle birlikte araç rayiç değerinin hasar tarihi gözetilerek...