Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Davalının, davacı kuruma sunduğu taahhünamede 2020 yılına ait rezervasyonların kabulü reklam yapılması hususlarının düzenlendiğini, firma, kuruma yapılacak ödemelerin gerçekleşen yayınlar üzerinden faturalandırılacağı, fatura bedelinin 90 gün vadeli ödeneceği, ödeme yapılmadığı takdirde gecikilen her gün için kanuni faiz ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, 19.06.2020 tarihli ihtarname ile, Mayıs ayına ait 2 adet reklam hizmeti karşılığı düzenlenen KDV dahil, 2.069,72 TLnin 90 gün içerisinde ödenmesinin istendiğini, 22.09.2020 tarihli ihtarname ile, Ağustos dönemine ait 3 adet reklam hizmeti karşılığı, KDV dahil, 8.070,02 TL nin 90 içerisinde ödenmesinin istendiği, 26.10.2020 tarihli ihtarat ile,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/312 Esas KARAR NO :2025/419
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2021 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Davalının, davacı kuruma sunduğu taahhünamede 2020 yılına ait rezervasyonların kabulü reklam yapılması hususlarının düzenlendiğini, firma, kuruma yapılacak ödemelerin gerçekleşen yayınlar üzerinden faturalandırılacağı, fatura bedelinin 90 gün vadeli ödeneceği, ödeme yapılmadığı takdirde gecikilen her gün için kanuni faiz ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, 19.06.2020 tarihli ihtarname ile, Mayıs ayına ait 2 adet reklam hizmeti karşılığı düzenlenen KDV dahil, 2.069,72 TLnin 90 gün içerisinde ödenmesinin istendiğini, 22.09.2020 tarihli ihtarname ile, Ağustos dönemine ait 3 adet reklam hizmeti karşılığı, KDV dahil, 8.070,02 TL nin 90 içerisinde ödenmesinin istendiği, 26.10.2020 tarihli ihtarat ile, Eylül dönemine ait 2 adet reklam hizmeti karşılığı düzenlenmiş KDV dahil, 20.411,05 TL nin 90 gün içerisinde ödenmesinin istendiğini, 20.11.2020 tarihli itarat ile, Ekim dönemine ait 2 adet reklam hizmeti karşılığı düzenlenmiş KDV dahil 36.480,88 TL fatura tutarının 90 gün içerisinde ödenmesinin istendiği,28.12.2020 de vadesinde ödenmeyen borçlar nedeniyle düzenlenen 09.12.2020 tarih KDV dahil, 73.42 TL lik fatura bedelinin ödemelerden öncelikli mahsup edileceğinin bildirildiğini, Firma davalı tarafından 08.07.2020 de, 756,27 TL, 01.09.2020de 9.090.-TL, 01.09.2020 de 2.003,11 TL yapılan ödemelerden öncelikle faizler mahsup edildikten sonra kuruma ödenmesi gereken bakiyenin 65.031,61 TL olarak hesaplandığını, alacak tutarına ilişkin olarak 69.66 TLnin 28.08.2020 tarihinden itibaren, 8.070,02 TLnin 30.11.2020 tarihinden itibaren, 20.411,05 TLnin 30.12.2020 tarihinden itibaren, 36.480,88 TL nin, 29.01.2021 tarihinden itibaren hesaplanacak kanuni faiziyle birlikte tahsilini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosya içerisinde cevap dilekçesi rastlanılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Davacı ve davalı arasında reklam hizmeti anlaşması bulunduğu iddia olunmakla, bu hizmet karşılığında davacı tarafın davalı tarafa, düzenlemiş olduğu faturaların ödenmediğinden bahisle 65,031.61-tl fatura alacağından kaynaklı alacak davasıdır. Mahkememiz ara kararı gereği alanında uzman mali bilirkişiden rapor aldırtıldığı ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu raporda özetle: "Davacının, davalı adına düzenlediği, davalıdan olan alacak tutarını oluşturan hizmet bedeli faturalarının düzenlenme tarihlerine göre hesaplanan 90 günlük ödeme vadelerinde ödenmemesi sebebi ile, dava tarihi 30.04.2021 tarihi itibariyle hesaplanacak kanuni faiz oranı, davalı tarafından imzalandığı iddia olunan taahhütnamede yer almadığından, geç ödeme kanuni faiz hesaplamasının, takdir y...