Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ... Marka, ... Tip, 2016 model, ...Şasi/Seri No'lu ve... motor no'lu iş makinasını (FORKLİFT) 14.10.2023 tarih ve ... seri nolu fatura ile davalıdan satın aldığını, söz konusu iş makinasının anahtarları ve kendisinin müvekkilinin nezdinde olduğunu ve makinenin müvekkiline ait olduğunu, iş makinesinin tescilli bir araç olmadığını, iş bu iş makinesinin halen Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı (Plakasız olduğu) için trafik polisi tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyaç duyulan yerlere nakledilemediğini, bu sebeple müvekkilinin oldukça büyük mağduriyetler yaşadığını, teknik özellikleri belirtilen ... Marka, ... Tip, ... model, ... Şasi/Seri No'lu ve ... motor no'lu iş makinesinin müvekkili ...Tic. Ltd....
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/295 Esas KARAR NO : 2025/165
DAVA : Mülkiyet DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ... Marka, ... Tip, 2016 model, ...Şasi/Seri No'lu ve... motor no'lu iş makinasını (FORKLİFT) 14.10.2023 tarih ve ... seri nolu fatura ile davalıdan satın aldığını, söz konusu iş makinasının anahtarları ve kendisinin müvekkilinin nezdinde olduğunu ve makinenin müvekkiline ait olduğunu, iş makinesinin tescilli bir araç olmadığını, iş bu iş makinesinin halen Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı (Plakasız olduğu) için trafik polisi tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyaç duyulan yerlere nakledilemediğini, bu sebeple müvekkilinin oldukça büyük mağduriyetler yaşadığını, teknik özellikleri belirtilen ... Marka, ... Tip, ... model, ... Şasi/Seri No'lu ve ... motor no'lu iş makinesinin müvekkili ...Tic. Ltd. Şti.'ye ait olduğunun tespitine karar verilmesini mahkememizden arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde teknik özelliklerini belirttiği iş makinası gerçekten mezkur fatura ile tarafından davacıya satılmış ve teslim edilmiş olduğu mülkiyeti ve zilyetliğinin davacıya geçtiğini bu çerçevede davacının dava dilekçesinde dava konusu iş makinası ile ilgili beyan ettiği hususların doğru olduğunu bu sebeple davayı kabul ettiğini beyan ettiğini davacının açılmasına tarafınca sebebiyet verilmediğinden aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesini arz ettiğini davacıdan herhangi bir yargılama gideri talebinin de bulunmamakta olduğunu bu çerçevede yokluğunda karar verilmesini davacının davasını kabul ettiğini bu sebeple yokluğunda karar verilerek davanın kabulünü davanın açılmasına tarafınca sebebiyet verilmediğinden aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;davalı tarafça davacıya satıldığı iddia edilen ... Marka, ... Tip, 2016 model, ... Şasi/Seri No'lu ve...motor no'lu iş makinasının davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 12/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Davaya konu forkliftin; ... Şti. Tarafından düzenlenen 14.10.2023 tarih ... nolu ... Marka Dizel 2 Ton Forklift 2. El açıklamalı KDV dâhil 72.000,00 TL tutarlı fatura ile davalı tarafından satın alındığı, sonrasında Davalı ... tarafından davacı ... Şirketi adına düzenlenen 14.10.2023 tarih ... no.lu " ... Marka Dizel 2 Ton Forklift 2 El açıklamalı 73.000,00 TL bedelli fatura ile davalı tarafından davacıya satışının gerçekleştirildiği, Davaya konu Forklift'in anahtarlarının davacı şirkette bulunduğu, ürünün faturada bahse konu ürün olduğu, Söz konusu forklift üretici tarafından ... işareti ile donatılmışsa da bu...