Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/737 · K. 2025/130
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/737 K. 2025/130

E. 2023/737K. 2025/13019 Şubat 2025
kambiyo senediistirdatödeme yasağıbilirkişi raporualacağın temlikiçek iptaliiptal davasıispat yükümenfi tespittedbir kararıtespit davasıistinaf yoluborçlu olunmadığının tespitibaşvuru süresiticari faaliyetanonim şirketön incelemeresmi belgede sahtecilikhacizihtirazi kayıtihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... Ltd. Şti.'nin Davalı ... Anonim Şirketi ile ...'e istirdat ve menfi tespit davası açıldığı, ...T.A.O ... Şubesi ... seri numaralı 20.09.2023 keşide tarihli 130.000 TL bedelli çek'in müvekkil tarafından ciro edilerek ticari ilişkisinin bulunduğu ... Ltd. Şti'ne gönderilmek üzere kargoya verildiği, söz konusu çekin kargo görevlisince dağıtıma çıkarıldığı esnada 06.06.2023 tarihinde çalındığı / kaybolduğu, çekin kaybolması/çalınması üzerine müvekkilce ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile çek iptali davası açıldığı, Mahkemece çek hakkında ödeme yasağı konulması tedbirine karar verilerek ilgili Banka'ya müzekkere yazıldığı, Müvekkilin iş yerine 03.10.2023 tarihinde ... Genel İcra Dairesi... numaralı Talimat Dosyası ile hacze...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/737 Esas KARAR NO : 2025/130

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... Ltd. Şti.'nin Davalı ... Anonim Şirketi ile ...'e istirdat ve menfi tespit davası açıldığı, ...T.A.O ... Şubesi ... seri numaralı 20.09.2023 keşide tarihli 130.000 TL bedelli çek'in müvekkil tarafından ciro edilerek ticari ilişkisinin bulunduğu ... Ltd. Şti'ne gönderilmek üzere kargoya verildiği, söz konusu çekin kargo görevlisince dağıtıma çıkarıldığı esnada 06.06.2023 tarihinde çalındığı / kaybolduğu, çekin kaybolması/çalınması üzerine müvekkilce ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile çek iptali davası açıldığı, Mahkemece çek hakkında ödeme yasağı konulması tedbirine karar verilerek ilgili Banka'ya müzekkere yazıldığı, Müvekkilin iş yerine 03.10.2023 tarihinde ... Genel İcra Dairesi... numaralı Talimat Dosyası ile hacze gelinmesi üzerine, ... 5. İcra Müd....E. sayılı dosya ile kaybolmuş/çalınmış çeke ilişkin davalı ... A.Ş. Tarafından takip başlatıldığı, ... 9. Asliye Ticaret Mah. ...D. İş. sayılı dosya ile de müvekkil ve önceki cirantalar hakkında ihtiyati haciz kararı aldırıldığının öğrenildiği, müvekkilim, söz konusu takip nedeniyle iş yerine hacze gelinmiş olması ve banka hesaplarına bloke konmak suretiyle ticari faaliyetlerini yerine getiremez hale gelmiş olması sebepleri ile çek bedeli ve takip masraflarını faktoring şirketine ödemek zorunda kaldığı, icra dosyasına ihtirazi kayıt beyanında bulunulduğu, müvekkilin hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığı davalı ...'ün müvekkilce cirolanmış çeki ele geçirdiği, asılsız (naylon) düzenlediği fatura ile birlikte Faktoring Sözleşmesi akdettiği, fatura ve çeki faktoring şirketi'ne temlik yolu ile devrettiği, Davalı... çekin kaybolduğu tarihte 1.000 adet tulum satışını içeren 06.06.2023 tarihli 132.000 TL bedelli faturayı müvekkil adına asılsız bir şekilde düzenlediği, müvekkilin söz konusu faturadan 08.08.2023 tarihinde haberdar olduğu, faturayı ticari defterlerine kaydetmediği, faturayı keşide eden ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını söz konusu faturanın kaybolmuş olan çeke ilişkin olarak düzenlenmiş olabileceğini ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne bildirdiği yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İstirdat ve çek istirdatına ilişkin davada ispat yükü davacı tarafta olduğu ve ispat edemediği, edemeyeceğinin açık olduğu, müvekkil şirketçe gerçek bir alacağa ilişkin yapılan tüm işlemler hukuka uygun olup aşağıda belirteceğimiz sebeplerle işbu davanın reddi gerektiği, davacının çek istirdatı talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, Faktoring Sözleşmesi ve diğer faktoring işlemi belgelerinden anlaşılacağı üzere; müvekkil ile müşterisi arasındaki faktoring işlemi, 6361 sayıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/228 · K. 2025/143

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/838 · K. 2025/140

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/132 · K. 2025/127

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/396 · K. 2025/126

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/123 · K. 2025/139

19 Şubat 2025