DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan 2024/103 esas sayılı dava dosyasından tefrik edilmekle işbu esası alan Markanın Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TPMK'nın ... sayılı ''...'' isimli marka başvurusu 16/03/2022 tarihinde mrn gıda inşaat sanayi limited şirketi tarafından yapılmış olup ayırt edici bir özelliği olmadığını, bu markanın müvekkili ... (tc: ...).'ne ait ... marka sayılı ... isimli markasına tecavüz ettiğini, davalıya ait ... başvuru numaralı marka 6769 sayılı kanun 5 inci maddesinde sayılan mutlak ret sebeplerinin varlığına rağmen hukuka aykırı bir şekilde tescil edildiğini, bahse konu marka müvekkil şirkete ait ... marka...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/85 Esas KARAR NO : 2025/116
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan 2024/103 esas sayılı dava dosyasından tefrik edilmekle işbu esası alan Markanın Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TPMK'nın ... sayılı ''...'' isimli marka başvurusu 16/03/2022 tarihinde mrn gıda inşaat sanayi limited şirketi tarafından yapılmış olup ayırt edici bir özelliği olmadığını, bu markanın müvekkili ... (tc: ...).'ne ait ... marka sayılı ... isimli markasına tecavüz ettiğini, davalıya ait ... başvuru numaralı marka 6769 sayılı kanun 5 inci maddesinde sayılan mutlak ret sebeplerinin varlığına rağmen hukuka aykırı bir şekilde tescil edildiğini, bahse konu marka müvekkil şirkete ait ... marka sayılı ... isimli markasına tecavüz ettiğini, müvekkil yıllardır anılan markanın sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan başvuru haksız ve hukuka aykırı bir şekilde faaliyet konusu sektörde haksız rekabet oluşturmak, müvekkili tarafından kullanılan '... 'nın kullanım alanını ihlal etmekten başka bir şey olmadığını, müvekkilin kullandığı emtia kodu...olup davalı tarafta müvekkilden sonra... emtia kodunu aldığını, anılan marka daha önce de müvekkil tarafından yemek gıda ,restoran ve ticari faaliyeti kapsamında kullanıldığını, davalı tarafça yapılan tesçil haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkil ticari hayatına profesyonel kadrosuyla yiyecek,gıda lokantacılık hizmetleri ''emtiası ...'' alanında hizmet verdiğini, ayrıca müvekkil iş faaliyeti kapsamında uluslararası normlara uygun olarak insan sağlığını ön planda tutarak yasalara uygun bir faaliyet yapmaktadır. davacı müvekkil markalaşmaya önem vermekte olup 2001 yılından bu yana marka tesçillidir. işbu firmayı 28/12/2001 yılında mustafa murat sözüer isimli şahıstan ... 2.noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı noter evrakıyla devraldığını, müvekkil ticari faaliyetine '..."' adresinde devam ettiğini, bu adreste kendi adına ... gıda inşaat ticaret limited şirketi olarak da firması vardır. bu firma 2007 yılında kurulmuştur.istanbul ticaret odası kayıtları celp edilebilir. şirketin tek sahibi de müvekkil ... olduğunu, anılan markasını da anılan işyerinde fiilen kullanmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile davalı taraf adına olan ...'nun ... sayılı '...' isimli tescil kaydının hükümsüzlüğünün tespitini ve ilgili markanın tescilinin sicilden silinmesini, davalı taraf adına olan ... sayılı ''...'' isimli tescil kaydının ve ilgili markanın; müvekkili ... 'ne ait... marka sayılı ... isimli markasına olan tecavüzün tespiti ve önlenmesini, davalı taraf adına olan ...'nun ... sayılı ''...'' isimli markanın tecavüzünün önlenmesi kapsamında ve telafisi imkansız zararlara sebep olmama adına faaliye...