DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nın, ... işletmecisi olup uzun yıllardır bu sektör içerisinde yer aldığı, ... Sınıflarda marka tescilleri bulunduğunu, "..." ibareli markanınDavalı adına ... tarihinde ... tescil numarası ile ... ve .., Sınıflarda tescil edildiği ve marka üzerinde gerçek hak sahibinin Müvekkili olduğunu, davalı tarafça, Davacının kendi adına tescil ederek kullandığı markayı görsel ve kavramsal olarak birebir aynısı olacak, taklit oluşturacak ve ayniyet taşıyacak...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/286 Esas KARAR NO : 2023/163
DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nın, ... işletmecisi olup uzun yıllardır bu sektör içerisinde yer aldığı, ... Sınıflarda marka tescilleri bulunduğunu, "..." ibareli markanınDavalı adına ... tarihinde ... tescil numarası ile ... ve .., Sınıflarda tescil edildiği ve marka üzerinde gerçek hak sahibinin Müvekkili olduğunu, davalı tarafça, Davacının kendi adına tescil ederek kullandığı markayı görsel ve kavramsal olarak birebir aynısı olacak, taklit oluşturacak ve ayniyet taşıyacak şekilde kullanmak suretiyle tüketicileri yanıltmakta olduğu öğrenildiği, ... 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında davalının, Davacının markasını taklit ettiği ve marka hakkına tecavüzde bulunduğunun tespit edildiğini, tespit yapılan iş yeri sahibinin ... olduğu, dükkanda satışı yapılan "..." markalı nargile kömür ürünlerini, ...'den alacağı karşılığında aldığını, ikinci kalite olduğunu anlayamadığını beyan ettiği, aleyhine tespit yapılan davalı ...'in, ...'ın akrabası ve tespit yapılan mahaldeki iş yerinin daha önceden sahibi olduğunun iş yeri sahibi beyanıyla ortaya çıktığı ve bu değişik iş dosyasıyla davalı tarafın Davacı markasına haksız ve hukuka aykırı fiilde bulunduğu gerçeğinin subuta erdiği, tespit yapılan mahalde toplam 39 adet taklit ürün tespi edildiği, ..." ibareli markanın, ... "Sınai amaçlı yağlar, gresler, kesme sıvıları, toz emici-ıslatıcı ve bağlayıcı maddeler. Katı yakıtlar: kömürler, odun. Sıvı ve gaz yakıtlar: benzin, mazot, sıvılaştırılmış petrol gazı, doğal gaz, fueloil ile bunların kimyasal olmayan katkıları. Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler. Elektrik enerjisi." ve .... "Tütün, çiğneme tütünleri, sigaralar, purolar. Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, tütün içenlere mahsus malzemeler: pipolar, puro ve sigara ağızlıkları, küllükler, tütün kutuları, sigara sarmak için aletleri, sigara kağıtları, nargileler, çakmaktaşları, çakmaklar, elektronik sigaralar ve bunlarla kullanılan kartuşlar. Kibritler." sınıflarda Davacı adına tescilli olduğunu, davalı taraf işletmesinin adında da İngilizce olarak Tobacco ifadesinden anlaşıldığı , sigara, nargile, puro ve piopo gibi ürünlerin satışı üzerinde ticari faaliyetini sürdürdüğünü, davalı tarafın,Davacıya ait markayı aktif şekilde ürettiği ürünlerde kullanarak haksız ve hukuka aykırı yolla kazanç sağladığını, davalı tarafın Davacı şirket ile aynı sınıfta haksız olarak kullandığı ... ibareleri ile Davacıya ait ... m...