DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ilk olarak 2005 yılında ...'da kurulan ve ... adlı patentle bölgesel incelme ve zayıflama alanında faaliyet gösteren bir şirketin Türkiye şubesi olduğunu; müvekkilinin söz konusu uygulama kapsamında kullanılan alet ve makinaların Türkiye'deki tek yetkili distribütörü bulunduğu; müvekkilinin uygulamanın markası olan ... ibaresini .... sayı ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirdiğini, akabinde uygulamanın bir üst modeli olan ..." için de ... sayılı marka tescilini...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/226 Esas KARAR NO : 2024/154
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ilk olarak 2005 yılında ...'da kurulan ve ... adlı patentle bölgesel incelme ve zayıflama alanında faaliyet gösteren bir şirketin Türkiye şubesi olduğunu; müvekkilinin söz konusu uygulama kapsamında kullanılan alet ve makinaların Türkiye'deki tek yetkili distribütörü bulunduğu; müvekkilinin uygulamanın markası olan ... ibaresini .... sayı ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirdiğini, akabinde uygulamanın bir üst modeli olan ..." için de ... sayılı marka tescilini aldığınu, ... ismini de marka olarak ... sayı ile tescil ettirdiğini, davalı şirket yetkilisinin müvekkili şirketten aldığı hizmetten memnun kalarak Franchise sözleşmesi imzalamak istediğini, bir süre sonra davalı ve davacı arasında 21/10/2019 tarihli Franchise Sözleşmesi imzalandığı, fakat davalının işbu sözleşmeyi kısar süre içerisinde ihlal eden eylemlerde bulunduğunu, bunun üzerine müvekkilinin ... 13. Noterliği'nden keşide ettiği ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmeyi derhal ve haklı sebeple feshettiğini, buna rağmen davalının ... markasını kullanarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, bunun üzerine davalı aleyhine .. 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile tecavüz davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, davalının Türk Patent ve Marka Kurumu'nu yanıltarak müvekkili adına tescilli olan ... ve ... markalarını kullanmaya devam ederken aynı zamanda kendi adına tescil ettirmek için başvuruda bulunduğunu, aynı zamanda ... markasını hiç kullanmadığı ...sınıftaki mallar için ... sayı ile tescil ettirdiğini fakat fiilen davacının alanında tescil ettirmişcesine tüketicileri kandırarak kullandığını, sosyal medya üzerinden de buna ilişkin paylaşımlarda bulunduğunu, davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ve aynı zamanda müvekkilinin itibarını zedeleyerek haksız kazanç sağladığını, dava öncesinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, belirterek müvekkilinin ... markasına davalı tarafından yapılan tecavüzün durdurulmasına, haksız rekabetin tespiti ile men'ine, davalı adına tescilli ... sayılı markanın hükümsüzlüğüne, 10.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesine ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Franchise Sözleşmesi'nin konusunun ... markası değil, "... markası olduğunu, müvekkilinin iş yerinde bedelini ödeyerek satın aldığı ...a...