DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli "..." markaları ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalılar adına tescil edilen "..." markasının müvekkilinin markası ile birebir benzer olduğunu ve iltibasa sebebiyet verdiğini, müvekkili markasının tanınmış marka olduğunu belirterek, marka hakkına tecavüzün tespitine, önlenmesine, davalılara ait "..." markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı iddialara dayalı davanın ... 3. ASH ...Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, derdestlik nedeniyle davanın reddi...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/302 Esas KARAR NO : 2023/185
DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli "..." markaları ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalılar adına tescil edilen "..." markasının müvekkilinin markası ile birebir benzer olduğunu ve iltibasa sebebiyet verdiğini, müvekkili markasının tanınmış marka olduğunu belirterek, marka hakkına tecavüzün tespitine, önlenmesine, davalılara ait "..." markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı iddialara dayalı davanın ... 3. ASH ...Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, derdestlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, esasa yönelik olarak tarafların farklı alanlarda faaliyet gösterdiğini, davacı markasının tanınmışlığa ilişkin bir karar bulunmadığını, bu konudaki beyanların soyut ifadeler olduğunu, tecavüz ve hükümsüzlük şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dosyada taraflarca bildirilen tüm deliler toplanmış, özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememize sunulan 12/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Davalılar adına tescilli ve hükümsüzlükleri talep edilen markalarının görsel, işitsel ve kavramsal anlamda davacı seri markaları ile benzer olduğu, bu nedenle tescil kapsamlarında yer alan aynı veya benzer emtialar için ortalama tüketici nezdinde iltibas ihtimalinin mevcut olduğu, hükümsüzlük koşullarının oluştuğu, görüş ve kanaati bildirilmiştir. KANAAT VE GEREKÇE İşbu dava 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Marka Hükümsüzlüğü talepli davadır. TPMK kayıtlarının incelenmesinde, davalı ... firmasına ait ...numara ile tescilli ... ibareli markanın ... Sınıflarda tescilli olduğu, ... şekil ibareli markanın ise yine ... Sınıflarda tescilli olduğu ve koruma sürelerinin devam ettiği, diğer davalı ... firmasına ait ... numara ile tescilli ... ibareli markanın ... Sınıfta tescilli oldukları, davacıya ait en eski tescil tarihi 2005 olan birden fazla ... ve ... esas unsurlu markaların olduğu görülmüştür. 6769 Sayılı SMK.nun 6. maddesinde marka tescilinde nisbi red sebepleri aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. (1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir. (2) Ticari vekil veya temsilcinin, marka ...