Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi ...'in, ... Bank ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı: 522.000,00 TL tutarındaki 06.05.2025 tarihli çekin lehdarı olarak ve aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ; kendisine teslim etmek üzere, zayi talebine konu çeki lehtar sıfatıyla ..." e hitaben düzenlediğin,i fakat müvekkilin, lehtar sıfatıyla ... T.C. Kimlik Nolu ,... isimli şahsa, alış verişine karşılık teslim etmek üzere düzenleyerek imza etmiş bulunduğu iş bu çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken, teslimi ifa edemeden kaybedildiğini, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen, makul bütün ihtimalleri kontrol etmesine rağmen de bulunamadığını, müvekkilinin 06/02/2025...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/117 Esas KARAR NO : 2025/113 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi ...'in, ... Bank ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı: 522.000,00 TL tutarındaki 06.05.2025 tarihli çekin lehdarı olarak ve aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ; kendisine teslim etmek üzere, zayi talebine konu çeki lehtar sıfatıyla ..." e hitaben düzenlediğin,i fakat müvekkilin, lehtar sıfatıyla ... T.C. Kimlik Nolu ,... isimli şahsa, alış verişine karşılık teslim etmek üzere düzenleyerek imza etmiş bulunduğu iş bu çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken, teslimi ifa edemeden kaybedildiğini, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen, makul bütün ihtimalleri kontrol etmesine rağmen de bulunamadığını, müvekkilinin 06/02/2025 tarihinde Büyükçekmece Polis merkezine müracaatı ve talebi ile de kayıt altına alındığını, buna ilişkin, ilgili karakolda tutulan tutanağı da dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkili tarafından, aynı zamanda ilgili bankaya sözlü olarak da bildirimde bulunulduğunu, öncelikle Bankalar bakımından müzekkere yazılarak davaya konu işbu çekle ilgili olarak, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı alınmasına, ... Bank ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 522.000,00 TL tutarındaki 06.05.2025 ödeme tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6100 sayılı HMK'nun 320. maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında, somut olayın belirginliğine bağlı ve çekişmesiz yargı işi de olması sebebiyle duruşma açılmadan, Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olarak yargılama sonlandırılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan hamil, çekin kimde olduğu bilinmiyorsa, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinden çekin iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekin zayii nedeniyle iptali davası açma hakkı hamile ait olup, zayi nedeniyle iptal talebinde bulunan kişi, çekin hamili olduğunu ve çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu ispata elverişli deliller sunmalıdır. Çekin zayi edildiği durumlarda, 6100 sayılı TTK'nın 651/2. maddesinde iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil olduğunun belirt...