DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın davacı kooperatifin tahsis etmiş olduğu dairede ikamet ettiğini ve Kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu, aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini, davalının takip tarihi itibari ile ödemesi gereken aidat tutarının toplam 210.850,00-TL olduğunu ancak davalının 145.630,00-TL ödeme yaptığını, 65.220,00 TL aidat borcunun bulunduğunu, Kooperatifin inşaatlarının devam etmekte olup son bir blokun imalatlarının kaldığını, genel kurul tutanakları incelendiğinde 140m2 ve 170 m2 daireler şeklinde aidat ödemesi ayrımı yapıldığının görüleceğini ancak kooperatifçe yapılan tüm...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - [16420-24350-14507] UETS DAVALI : ... - ... - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın davacı kooperatifin tahsis etmiş olduğu dairede ikamet ettiğini ve Kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu, aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini, davalının takip tarihi itibari ile ödemesi gereken aidat tutarının toplam 210.850,00-TL olduğunu ancak davalının 145.630,00-TL ödeme yaptığını, 65.220,00 TL aidat borcunun bulunduğunu, Kooperatifin inşaatlarının devam etmekte olup son bir blokun imalatlarının kaldığını, genel kurul tutanakları incelendiğinde 140m2 ve 170 m2 daireler şeklinde aidat ödemesi ayrımı yapıldığının görüleceğini ancak kooperatifçe yapılan tüm dairelerin 170 m2 olduğunu 140m2 daire bulunmadığını bu nedenle hesaplamada 170 m2 dairelerin dikkate alındığını, kooperatifin 28/06/2014 tarihli genel kurulun 8. Maddesinde aidat ödemesini geciktiren üyelerin %5 gecikme faizi alınması kararlaştırıldığını, 2009-2014 yılları arasında faiz kararı olmaması nedeni ile bu dönemlere ilişkin borçlara kanuni faiz uygulandığını 28/06/2014 yılından sonraki aidat borçlarına ise TBK m. 120'ye uygun olarak yıllık %18 oranında faiz işletildiğini, davalının 65.220,00-TL anapara ve 23.943,60-TL faiz olmak üzere ilgili takipten kaynaklı toplam 89.163,00-TL borcunun bulunduğunu, açıklanan nedenlerle ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %5i geçmemek üzere kanuni faizin iki katı üzerinden işleyecek faizi ile tahsiline, davalının likit alacağa itiraz etmesi nedeni ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, alınan kooperatif genel kurul kararları doğrultusunda ana para alacağı ve işlemiş faizinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, kooperatif kayıtları, davalının üyelik dosyası, ... Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün cevabi yazısı ve tüm deliller toplanmış, bilirkişiden ayrıntılı rapor alınmıştır. ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında: alacaklının S.S. Talas Melikşah Konut Yapı Kooperatifi, borçlunun ... olduğu, 89.160,60-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar ve...