DAVA : Menfi Tespit (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Ltd. Şti. tarafından davacı aleyhine .. 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davacının takip alacaklısı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, yapılan takip açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı olmadığını, davacı hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açıldığını, takip talebinde borcun sebebi olarak "Faturadan doğan alacak" şeklinde belirtilmek suretiyle onlarca fatura gösterildiğini ancak iş bu faturalar takibe...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/516 Esas KARAR NO : 2025/346 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Ltd. Şti. tarafından davacı aleyhine .. 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davacının takip alacaklısı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, yapılan takip açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı olmadığını, davacı hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açıldığını, takip talebinde borcun sebebi olarak "Faturadan doğan alacak" şeklinde belirtilmek suretiyle onlarca fatura gösterildiğini ancak iş bu faturalar takibe dayanak olarak sunulmadığı gibi tarihleri de belirtilmediğini, bu faturalara konu borç tarafından gerçeği yansıtmayacak şekilde icra takibine konu edildiğini, davacının usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtları bilirkişi incelemesi ile incelendiğinde davalı tarafa iş bu takibe konu olacak şekilde borçlu olmadığı tespit edileceğini, davacının kesinleşen söz konusu icra takibi dolayısıyla haciz tehdidi altında olması ve ilgili takibe konu alacak miktarı itibari ile de faaliyetlerinin sekteye uğradığını, Öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren ... 9. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına, davacı şirketin borçlu olmadığını tespitine ve haklı davamızın kabulüne, haksız ve hukuka aykırı takp başlatılmış olması sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İlk olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01/09/2023 tarihinde itibaren dava şartı olduğunu, davacı tarafın dava şartı olan arabuluculuğa başvurmadığından davanın usulden reddine, davacı ile davalı şirket arasında hizmet ilişkisinden doğan faturaya dayalı alacak söz konusu olduğunu, davalı şirket ...Ltd. Şti davacı ... Üniversitesinin bir üst birimi olan ... isimli şirkete talep halinde reklam filmi çektiğini, ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi reklama ihtiyaç duyduğu dönemlerde bu talebini ...isimli şirkete bildirmekte ve ... isimli şirket de bu talebi, davalı şirkete yönlendirdiğini, davacının reklam taleplerini alan ... şirkeli bir Sipariş numarası (....) ile bu talebi davalı şir...