İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/20 Esas, 2024/437 Karar sayılı, 01/10/2024 tarihli mahkeme ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket araç kiralama şirketi olup .. plakalı ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 12.10.2023 tarihinde, iki numaralı davalıya ait ve bir numaralı davalının sevk ve idaresindeki... plakalı araç tali yoldan asli yola geri geri çıkarak müvekkili şirkete ait ... plakalı araca vurarak kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, Müvekkili şirkete ait araç; ... marka ve model olup kaza tarihinde 3.299 kilometrede olduğunu, Aracın kaza öncesi hasarı bulunmamakta olup kazadan sonra orijinalliğini yitirdiğini, Mevcut kaza sonucu araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/726 Esas KARAR NO : 2025/347 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/20 Esas, 2024/437 Karar sayılı, 01/10/2024 tarihli mahkeme ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket araç kiralama şirketi olup .. plakalı ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 12.10.2023 tarihinde, iki numaralı davalıya ait ve bir numaralı davalının sevk ve idaresindeki... plakalı araç tali yoldan asli yola geri geri çıkarak müvekkili şirkete ait ... plakalı araca vurarak kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, Müvekkili şirkete ait araç; ... marka ve model olup kaza tarihinde 3.299 kilometrede olduğunu, Aracın kaza öncesi hasarı bulunmamakta olup kazadan sonra orijinalliğini yitirdiğini, Mevcut kaza sonucu araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, Açıklanan nedenlerle 12.10.2023 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız 500,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkillerinden ...'nin ruhsat sahibi, diğer müvekkil ...'nin ise sürücüsü olduğu...plaka numaralı araç ile davacı yana ait ...plaka numaralı araç arasında; ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesinde ... Caddesi ile ... Sokak kesişiminde, 12.10.2023 saat 07:45 de maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Söz konu kaza sonrasında davacı yan; hem sigorta şirketinden hem de müvekkili ...'ye ve Müvekkil ...'nin ticari işletmesi ...'ne karşı başlattığı ... 20. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya kapsamında müvekkillerden ödeme aldığını, İş bu nedenle yargılama sonunda ortaya çıkacak kusur durumu, tarafların sorumluluk sınırları, sigorta şirketinin poliçe limiti dahilininde sorumluluk alanı, davacının aracında meydana gelen değer kaybı yanında müvekkillerinden ve sigorta şirketinden tahsil edilen bedellerinin ayrı ayrı alacak kalemleri bakımından miktarının ne olması gerektiği, davacı yanın toplam alacak hakkının ne miktarda karşılandığı ve ne kadar bakiye alacak hakkının kaldığının tespiti, müvekkili poliçesinin limitinin ne kadar dolduğu ve gerçekte ne kadarının dolmuş olması gerekeceğinin tespiti ve ortaya çıkan sonuca göre ise müvekkilinin sigorta şirketine başvurusunun söz konusu olabileceği hususları nazara alınarak öncelikle davanın ... Sigorta A.Ş.(V.No: ...)'ye yargılamayı ilgilendiren ... numaralı poliçe nedeniyle ihbarını ayrıcada davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine yöneliktir. T...