Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elektrik sektöründe faaliyet gösteren köklü bir tüccar olduğunu, çeşitli elektrik ürünleri alım-satımı yapmakta olduğunu, müvekkil şirket ile borçlu ... arasındaki ticari ilişki nedeni ...-TL bedelli 1 adet fatura düzenlenerek davalı-borçlu şirkete teslim edildiğini, müvekkil şirketin tüm taleplerine rağmen davalı-borçlunun ödemeden kaçınması nedeni ile davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinde icra takibini başlandığını, davalı-borçlunun borca ve borcun fer'ilerine itiraz edilmesi nedeni ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, tacir olan davalı-borçlu şirket, kendisine teslim edilen ürünleri ve faturayı itirazsız teslim aldığını, teslim...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/480 Esas KARAR NO : 2019/760
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elektrik sektöründe faaliyet gösteren köklü bir tüccar olduğunu, çeşitli elektrik ürünleri alım-satımı yapmakta olduğunu, müvekkil şirket ile borçlu ... arasındaki ticari ilişki nedeni ...-TL bedelli 1 adet fatura düzenlenerek davalı-borçlu şirkete teslim edildiğini, müvekkil şirketin tüm taleplerine rağmen davalı-borçlunun ödemeden kaçınması nedeni ile davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinde icra takibini başlandığını, davalı-borçlunun borca ve borcun fer'ilerine itiraz edilmesi nedeni ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, tacir olan davalı-borçlu şirket, kendisine teslim edilen ürünleri ve faturayı itirazsız teslim aldığını, teslim edilen elektrik ürünleri, irsaliyeli fatura içeriğini kabul ettiğini, hal böyle iken davalı-borçlunun icra takibine yaptığı itirazın alacağın tahsilini geciktirmek, takibi sürüncemede bırakmak amacını güttüğünü belirterek davalı-borçlunun haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takibe kötü niyetle itiraz eden borçlunun %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle: Borçlunun davalı müvekkil ...ın alacaklı ... ile hiçbir ticari ilişkisinin söz konusu olmadığını, müvekkil ...dan takibe konu faturada geçen malları ne satın aldığını ne de kendisinden teslim aldığını,bunun zaten mahkemece yapılacak incelemede ortaya çıkacağını,bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce tarafların tacir olup olmadığı araştırılmış, faturanın davalı tarafından ba formunda beyan edilip edilmediği Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan sorulmuş, SGK il müdürlüğünden davalının 2017 yılı eylül, ekim, kasım ayında sigortalı çalışanları sorulmuş, gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmış, İcra dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, mal alım satım ilişkisinden kaynaklı faturaya dayalı başlatılan takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı olarak ...-TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların defterleri ...