DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 25/05/2021 KARAR TARİHİ: 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına sunulan -----tarihli dava dilekçesinde özetle, davacının uzaktan bilgisayarlı eğitim modülleri ile etkileşimli dersler ürettiğini, eser niteliğindeki ürünlerini ---- üzerinden sunduğunu, ürettiği içeriklerin sayısının ------videodan oluştuğunu, bu eserler üzerinde maddi ve manevi haklara sahip olduğunu, davalı ile aralarında yapılan sözlü anlaşma uyarınca davacının ürettiği içeriklerin pazarlanması işinin davalı şirkete yetki verildiğini, bedel olarak masraflar sonrası ------ davalıya ait olmak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/88 Esas KARAR NO: 2025/58 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 25/05/2021 KARAR TARİHİ: 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına sunulan -----tarihli dava dilekçesinde özetle, davacının uzaktan bilgisayarlı eğitim modülleri ile etkileşimli dersler ürettiğini, eser niteliğindeki ürünlerini ---- üzerinden sunduğunu, ürettiği içeriklerin sayısının ------videodan oluştuğunu, bu eserler üzerinde maddi ve manevi haklara sahip olduğunu, davalı ile aralarında yapılan sözlü anlaşma uyarınca davacının ürettiği içeriklerin pazarlanması işinin davalı şirkete yetki verildiğini, bedel olarak masraflar sonrası ------ davalıya ait olmak üzere anlaştıklarını, yaklaşık 3 yıl sorunsuz devam ilişkinin akabinde davalının eserler üzerinde hak sahibi gibi davranmaya başladığını, ücretli olarak pazarlaması gereken eğitimleri bazı müşterilere hediye olarak vermeye başladığını, yapılan tahsilatlardan kendisine pay verilmediğini, yaşanan sorunlar nedeniyle davalı şirkete verilen pazarlama yetkisinin karşılıklı anlaşma ile sona erdirildiğini, buna rağmen davalı şirketin davacıya ait eğitim ürünlerini isimlerine, görsellerine yer vererek link vermek suretiyle pazarlamaya devam ederek davacının mali ve manevi haklarını ihlal ettiğini, davalının ihlalleri nedeniyle müşteriler nezdinde itibar kaybına uğradığını, satılması gereken eğitimlerin satılamadığını veya satılanların yarıda bırakıldığını, uğranılan itibar kaybı ve zarar nedeniyle davacının sahibi olduğu ve işlettiği ----sitenin kapandığını ve müşteri kaybına uğradığını belirterek müvekkilinin eserlerine yönelik üzlerin ref'ine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere mahrum kalınan kar ve uğranılan maddi ve manevi zararlara karşılık olmak üzere 126.000 (yüzyirmialtıbin) TL zararın işleyecek yasal faizi ile davalından tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiğinin aksine davacı ile davalı arasındaki sözlü sözleşmenin daha önce yapılmış olan ve süresi sona eren yazılı sözleşmenin bir devamı olduğunu, davacının hak iddia ettiği içerikler üzerindeki im hakları -----, dava dışı ----- devrettiğini, davacının dava konusu eserler üzerinde maddi ve manevi hiçbir hakkının kalmadığını, hakların davacıya tekrar devredildiğine dair bir bilgi olmadığını, bu nedenle huzurdaki davayı açma hakkı olmadığını, dava dışı ----merkezli şirket ile davalı şirket arasında ---- tarihli aracılık sözleşmesi olduğunu, davacının iddiaları üzerine -------şirket yetkilileri ile yapılan görüşmede şirketin ---- bu yana gayrı faal olduğunun öğrenildiğini, aynı yetkilinin ----hakları yeniden davacı ----- devrettiğini bildirdiğini,...