DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ:15/11/2022 KARAR TARİHİ:01/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------- ibaresini 2000 yıllardan beri kullandığı, halen bu unvan ile ------------ adresinde firın ve unlu mamuller işini iştigal ettiği, 16.08.2021 tarihinde -------- ibareli markasını ----- başvuru tarih ve ------- emtia ve hizmet sınıflarında adına tescil ettirdiği, anılan marka ile yıllardır ------alanında hizmet veren davacının hizmet kalitesinin zamanla haklı bir üne kavuştuğu, sektörde bilinen ve aranan bir marka haline geldiği, davalıların karı-koca olduğu, davalılar ----- işyerlerinde ------------ unvanını...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/235 Esas KARAR NO: 2024/140 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ:15/11/2022 KARAR TARİHİ:01/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------- ibaresini 2000 yıllardan beri kullandığı, halen bu unvan ile ------------ adresinde firın ve unlu mamuller işini iştigal ettiği, 16.08.2021 tarihinde -------- ibareli markasını ----- başvuru tarih ve ------- emtia ve hizmet sınıflarında adına tescil ettirdiği, anılan marka ile yıllardır ------alanında hizmet veren davacının hizmet kalitesinin zamanla haklı bir üne kavuştuğu, sektörde bilinen ve aranan bir marka haline geldiği, davalıların karı-koca olduğu, davalılar ----- işyerlerinde ------------ unvanını kullanmak suretiyle 6769 sayılı Sınai ve Mülkiyet Kanununun 29. maddesini ihlal ettiklerini, bu durumun davacı tarafça öğrenilmesi üzerine, davalılara marka hakkına yapılan tecavüzün sonlandırılması talebiyle ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haksız eylemlerine son vermelerinin ihtar edildiği, davalıların devam eden ihlalleri üzerine------- suç duyurusunda bulunulduğu, anılan soruşturma dosyasında alınan 30.06.2022 tarihli bilirkişi raporu ile şüphelinin markasal kullanımının müştekinin tescilli markasının ana unsuru olan -----ibaresini öne çıkaracak şekilde olduğu, tüketiciler nezdinde karıştırılma ihtimali bulunduğu ve marka hakkına tecavüz fiilinin gerçekleştiği yönünde tespitte bulunulduğu, bu rapor üzerine davalılar aleyhine açılan davanın----- dosyası halen devam ettiği, davacının ticari itibarının sarsıldığı, ticari unvanını ---------- oranında davacının ticari unvanına benzediği, davalı kullanımlarının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 29.maddesindeki marka hakkına tecavüz ve gerekse Türk Ticaret Kanunun 54.maddesinin ikinci bendindeki haksız rekabet hükümlerine aykırılık teşkil ettiği iddia olunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Mütecaviz davalılarca sebebiyet verilen tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, önlenmesine, giderilmesine ve tüm olumsuz sonuçlarıyla kaldırılmasına, mahkeme kararının ilanına, maddi tazminat yönünden, iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığının kabulü ile davacının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 151/2-c bendine göre tazminatının tespitine, davacının maddi tazminat alacağına mahsuben şimdilik 500,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalı----, şimdilik 500,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalı ----müşterek ve müteselsilen tahsiline, (ileride kullanma hakkı doğmaması kaydı ile), 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı ----- 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı ----ticari faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini talep ettiği anlaşıldı.Davalı vekili c...