Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kimya endüstrisi alanında çalışan ve bu sektörde tanınan bir firma olduğunu, müvekkilinin, çeşitli sektörlerin üretim aşamasında kullanmak üzere ihtiyaç duyduğu kimyasalların üretimini yapıp satışını yapmakta olduğunu, bu kapsamda davalı şirketle de bir ticari ilişki kurduğunu ve kendisine tekstil alanında kullanılan kimyasal ürünlerin farklı tarihlerde satışını yaptığını ve yapılmış olan ticarete ilişkin faturaların düzenlendiğini, faturaların tebliğinin akabinde davalı tarafça, müvekkiliyle yapılan anlaşmaya uygun şekilde satılan ürün miktarının teslim edildiği ve anlaşma gereğince malın teslim tarihindeki fiyatından ilgili tarihlerde faturalar kesildiği için fatura içeriklerine davalı tarafça itiraz edilmediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/130 KARAR NO : 2025/108
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kimya endüstrisi alanında çalışan ve bu sektörde tanınan bir firma olduğunu, müvekkilinin, çeşitli sektörlerin üretim aşamasında kullanmak üzere ihtiyaç duyduğu kimyasalların üretimini yapıp satışını yapmakta olduğunu, bu kapsamda davalı şirketle de bir ticari ilişki kurduğunu ve kendisine tekstil alanında kullanılan kimyasal ürünlerin farklı tarihlerde satışını yaptığını ve yapılmış olan ticarete ilişkin faturaların düzenlendiğini, faturaların tebliğinin akabinde davalı tarafça, müvekkiliyle yapılan anlaşmaya uygun şekilde satılan ürün miktarının teslim edildiği ve anlaşma gereğince malın teslim tarihindeki fiyatından ilgili tarihlerde faturalar kesildiği için fatura içeriklerine davalı tarafça itiraz edilmediğini, faturaların ödeme tarihlerinin ise muaccel hale gelmesine rağmen davalı tarafın satılan malların bedelini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine 09.07.2024 tarihinde davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin gönderilmesi üzerine davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, arabulucuk süreci başlatılmış olup sürecin anlaşamama olarak son bulduğunu, davalının işbu itirazlarını zaman kazanmak amacıyla kötü niyetle yaptığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinei takibin işlemiş ve işleyecek faiz ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalının, takip tutarının en az %20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekâletin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalının usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.09.2024 tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle, ticari ilişki nedeni ile düzenlenen faturalar nedeni ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece Arabuluculuk Dairesinin ... Numaralı dosyasında 26.08.2024 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. Dosya kapsamında bulunan Küçükçekmece İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 268.004,00-TL asıl alacak, 379,98 TL İşlemiş Faiz yönünden 09.07.2024 ta...