Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/552 · K. 2025/328
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 K. 2025/328

E. 2021/552K. 2025/32830 Nisan 2025
itirazın iptaliispat yüküyasal süreiptal davasıbilirkişi raporutakasalacağın tahsilibilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıtazminattekerrürborca itirazbedel tahsiliyevmiye defteriimzaya itirazhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı firma arasında ticari ilişki olduğunu ve bunun sonucu cari hesap, fatura, irsaliye, sözleşme, ticari defterler, e-postalara dayalı ticari alacağın bulunduğu hususunun tartışmasız olduğunu, davalı firmanın icra dosyasında cari hesap ekstresinde belirtilen miktarda borcu bulunduğunu beyan ettiğini, müvekkili firmanın alacağını tahsil edemediğinden alacağının tahsili için davalı firma aleyhinde ... 6. İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borcu olmadığını beyan ederek; borca, faize ve ferilerine de itiraz ettiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/552 Esas KARAR NO : 2025/328

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı firma arasında ticari ilişki olduğunu ve bunun sonucu cari hesap, fatura, irsaliye, sözleşme, ticari defterler, e-postalara dayalı ticari alacağın bulunduğu hususunun tartışmasız olduğunu, davalı firmanın icra dosyasında cari hesap ekstresinde belirtilen miktarda borcu bulunduğunu beyan ettiğini, müvekkili firmanın alacağını tahsil edemediğinden alacağının tahsili için davalı firma aleyhinde ... 6. İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borcu olmadığını beyan ederek; borca, faize ve ferilerine de itiraz ettiğini, oysa ki takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, haksız itiraz nedeniyle ... 6. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyasında borçlunun tüm itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına ve alacağın tahsiline, alacağın likit olması sebebiyle %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıya ödettirilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... tarih ... seri numaralı fatura kapsamında davacıdan mal aldığını ve mal bedeli olarak 10/10/2018 keşide tarihli ...bank ...Caddesi şubesine ait 5.824,00 TL çeki davacıya gönderdiğini, Keşide tarihinde takasa verilen çekin davalı tarafından ödendiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, bu itibarla davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle haksız davanın reddi ile davacının %20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 6. İcra Dairesi... E. Sayılı uyap dosyası, ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler ile aldırılan Mali Müşavir bilirkişi raporları, grafolog bilirkişi raporu, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, Davacının davalıdan cari hesaba ve faturalara dayalı alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı varsa miktarı, davalının ödeme iddiasının yerinde olup olmadığı hususlarındadır. ... 6. İcra Dairesi ... E. Sayılı uyap dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesaptan kaynaklanan 5.823,49 TL asıl alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süresi içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/731 · K. 2025/330

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/672 · K. 2025/329

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/192 · K. 2025/326

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/49 · K. 2025/322

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/153 · K. 2025/325

30 Nisan 2025