DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davalı borçluya ödemede gecikmesi üzerine 25.06.2021 tarihinde güncel bakiye borcu 35.397,52 Euro ödemesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının e-mail ile uyarıldığını, uyarı akabinde davalının bir kısım fazla emtialarını iade faturası ile iade ettiğini ve 30.06.2021 tarihinde alacak 22.707,52 Euro kaldığını, davalının bakiye 22.707,52 Euro borcunu ödememesi üzerine aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takipten sonra davalının 21.828,00 Euro ödeme yaptığını, bakiye 879,52 Euro'yu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/623 Esas KARAR NO : 2023/290
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davalı borçluya ödemede gecikmesi üzerine 25.06.2021 tarihinde güncel bakiye borcu 35.397,52 Euro ödemesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının e-mail ile uyarıldığını, uyarı akabinde davalının bir kısım fazla emtialarını iade faturası ile iade ettiğini ve 30.06.2021 tarihinde alacak 22.707,52 Euro kaldığını, davalının bakiye 22.707,52 Euro borcunu ödememesi üzerine aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takipten sonra davalının 21.828,00 Euro ödeme yaptığını, bakiye 879,52 Euro'yu ödemediğinden aleyhine takibin devam ettiğini, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin 879,52 Euro üzerinden devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı tarafın İİK'nu 67/2 md.si uyarınca %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirkete 35.397,52 Euro güncel bakiye borcu olduğu bildirilmiş olup, müvekkili şirketin fazla emtiaları iade faturasıyla iade etmesi üzerine güncel borcun 21.808,00 Euro olduğunu, davacı , müvekkili aleyhine cari hesap borcuna karşılık ... 5. İcra Müdürlüğü'nde 22.707,52 Euro tutarında takip başlattığını, takibe müvekkilince itiraz edilmiş olup müvekkili şirketin gerçek bakiye borcu olan 21.808,00 Euro ödeme emri tebliğe çıkmadan önce davacının banka hesabına ödendiğinden davacıya herhangi bir borçlarının kalmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı uyap dosyası, ticari defterler, fatura, ihtarname, bilirkişi incelemesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıdan faturaya dayalı alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı varsa asıl alacak ve işlemiş faiz miktarları hususlarındadır. İlgili ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı uyap dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan 22.707,52 Euro (234.364,31 TL) alacağının, asıl alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek %4 faizi ile birlikte tahsili amacı ile 08.07.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun 12/08/2021 tarihinde sunduğu itiraz dilekçesinde özetle; alacaklı görünene 21.000,00 ...