DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında süregelen ticari ilişkiye istinaden icra takibine konu, cari hesapta dökümü yapılı faturalara istinaden, fatura ve sevk irsaliyeleri ve teslim fişleri içeriklerinde belirtilen ticari malların teslim edildiğini, takibe konu 10.828,17 TL alacak ödemesi icra takip tarihi itibariyle yapılmadığını, Borç miktarının çeşitli defalar davalı-borçludan talep edildiğini, ancak yapılan görüşmelerden netice alınamayınca ... 12. İcra Müd. ...E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, Söz konusu dosyadan düzenlenen ödeme emri usulüne uygun olarak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/261 Esas KARAR NO : 2023/550
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında süregelen ticari ilişkiye istinaden icra takibine konu, cari hesapta dökümü yapılı faturalara istinaden, fatura ve sevk irsaliyeleri ve teslim fişleri içeriklerinde belirtilen ticari malların teslim edildiğini, takibe konu 10.828,17 TL alacak ödemesi icra takip tarihi itibariyle yapılmadığını, Borç miktarının çeşitli defalar davalı-borçludan talep edildiğini, ancak yapılan görüşmelerden netice alınamayınca ... 12. İcra Müd. ...E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, Söz konusu dosyadan düzenlenen ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ancak davalının yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere asıl alacak üzerinden hesaplanacak tazminatın davalı borçludan tahsili ile davacı alacaklıya ödenmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı uyap dosyası, ticari kayıtlar, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, cari hesap ekstresi, fatura, sevk irsaliyeleri ve teslim fişlerine dayalı olarak davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı hususlarındadır. İlgili ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı uyap dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 30/12/2021 tarihinde faturalı cari hesaptan kaynaklanan 2.814,94 TL asıl alacak, 3.805,53 TL asıl alacak, 1.391, 47 TL asıl alacak ve 2.816,23 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.828,17 TL alacağın alacağın tahsili amacı ile takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi ile tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süresi içerisinde sunduğu itiraz dilekçesinde özetle borcunun bulunmadığını ileri sürdüğü ve 02.02.2022 tarihinde takibi durdurduğu, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal ...