Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... İlinde ... A.Ş. ZMMS Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın müvekkilien ait ... plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, dava dışı sürücüsü ...'ın alkollü olarak direksiyon hakimi kaybetmesinden dolayı müvekkiline çarptığını, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazadan dolayı müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini ve hasar oluştuğunu, bakım onarım masraflarının karşılanması gerektiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar tazminatına yönelik sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını ancak karşılanmadığnı, arabuluculuk aşamasında anlaşılamadığından, davanın kabulü ile, şimdilik ... TL değer kaybı tazminatı ve ... TL hasar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/528 KARAR NO : 2025/469
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... İlinde ... A.Ş. ZMMS Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın müvekkilien ait ... plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, dava dışı sürücüsü ...'ın alkollü olarak direksiyon hakimi kaybetmesinden dolayı müvekkiline çarptığını, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazadan dolayı müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini ve hasar oluştuğunu, bakım onarım masraflarının karşılanması gerektiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar tazminatına yönelik sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını ancak karşılanmadığnı, arabuluculuk aşamasında anlaşılamadığından, davanın kabulü ile, şimdilik ... TL değer kaybı tazminatı ve ... TL hasar farkı tazminatı olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın , davalı sigorta şirketinin (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın sigortalısı ...'a ihbarını talep ettiklerini, kusur tespiti yapılması gerektiğini, tek taraflı kusur oranı tespit edilmesinden dolayı ödeme yapılmadığını, yedek parça ve işçilik bedellerinde iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin KDV'den sorumlu olmadığını, değer kaybı hesabının yapılması gerektiğini, davalı araç hususi nitelikte olduğundan yasal faiz talep edilebileceğininden davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı, sürücü belgesi kazaya ilişkin fotoğrafları delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkartılmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiştir, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç hasar bedeli ve araç değer kaybının ZMSS den tahsili istemine ilişkindir. Kusur oranının tespiti ve hasar bedeli, değer kaybı yönünden bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli raporda ; davalı ... 'ın şerit ihlali yaptığını, ... promil alkollü olduğunu, 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 56/1-a ve yönetmeliğin 94/a ve 48/5 yönetmeliğin 97 kusur bölümünde yer alan maddeleri ihlal ettiğini, davacı ...'in herhangi bir ihlali olmadığını, ... plaka nolu aracın ... TL hasar miktarı olacağını, değer kaybının meydana gelmediğini belirttiği görülmüştür. Davacı vekilinin ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile,... TL ...