Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... model ... marka araç ile ... ili ... üzerinde ... istikametine giderken ... caddesi alt geçitte ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... Plakalı ... model ... marka araca arkadan tam kusurlu olarak çarptığını, o aracında davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, davacının aracında hasar meydana geldiğini, değer kaybı oluştuğunu, hasar bedelinin sigorta tarafından karşılandığını, araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybına yönelik ödeme yapılmadığını, davalılardan ...'ni ... plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ve diğer...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/851 KARAR NO : 2025/504
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... model ... marka araç ile ... ili ... üzerinde ... istikametine giderken ... caddesi alt geçitte ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... Plakalı ... model ... marka araca arkadan tam kusurlu olarak çarptığını, o aracında davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, davacının aracında hasar meydana geldiğini, değer kaybı oluştuğunu, hasar bedelinin sigorta tarafından karşılandığını, araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybına yönelik ödeme yapılmadığını, davalılardan ...'ni ... plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ve diğer davalı ...'nın ... plakalı aracın Zorunlu Trafik Poliçesi uyarınca müvekkilinin uğramış olduğu zararların karşılanması için ihtarname gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, kazaya sebebiyet veren araçların ZMMS tarafından bu zararların karşılanması gerektiğini belirterek, ... sayılı müvekkilinin aracında oluşan şimdilik ... TL değer kaybı ve ... TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, davacının, HMK Madde 107 uyarınca davaların belirsiz alacak davasını hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle ikame etmesi gerektiğini davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davayı kabul anlamına gelmemekle müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ATK'dan kusur raporu alınması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından araç hasarına ilişkin kasko sigortacısına toplamda ...-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, değer kaybına ilişkin başvuru da bulunulmadığını, davacının avans faizi talep edemeyeceğini saedce yasal faiz talep edebileceğinden davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın KTK uyarınca süresinde açılmadığından usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın kısmi dava olarak açılması gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğinden ıslah tarihinde 2 yıllık zamanaşımı dolması halinde taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği, müvekkil şirkete başvuru yapılması sırasında zorunlu olan belgelerin ibraz edilmediğini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigor...