Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/332 · K. 2025/509
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/332 K. 2025/509

E. 2024/332K. 2025/50929 Mayıs 2025
itirazın iptalieser sözleşmesihizmet sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal kararıborca itirazödeme emriiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... firmasının yapmış olduğu ... mevkiindeki otel inşaatında taşeron firma olduğunu, müvekkili ile davalının endüstriyel mutfak, soğuk odaların soğutma motorlarının drenaj tasisatları, hamam, personel, wc tesisatları kaba malzemesi müvekkiline ait olacak şekilde malzeme+işçilik olarak ...TL'ye anlaştıklarını, davalı ...'ün ...'ün oğlu olduğunu, firma her ne kadar oğlunun adana kayıtlı olsa da firmayı ...'ün çalıştırdığı herkesçe bilinmekte olduğunu, davalının 2021 yılı Ekim ayında projesini müvekkiline gönderdiğini, 2021 Kasım ayında işe başlandığını, işin ödemelerin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/332 KARAR NO : 2025/509 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... firmasının yapmış olduğu ... mevkiindeki otel inşaatında taşeron firma olduğunu, müvekkili ile davalının endüstriyel mutfak, soğuk odaların soğutma motorlarının drenaj tasisatları, hamam, personel, wc tesisatları kaba malzemesi müvekkiline ait olacak şekilde malzeme+işçilik olarak ...TL'ye anlaştıklarını, davalı ...'ün ...'ün oğlu olduğunu, firma her ne kadar oğlunun adana kayıtlı olsa da firmayı ...'ün çalıştırdığı herkesçe bilinmekte olduğunu, davalının 2021 yılı Ekim ayında projesini müvekkiline gönderdiğini, 2021 Kasım ayında işe başlandığını, işin ödemelerin yapılmamasından dolayı bırakıldığını, işin bırakıldığı tarihte müvekkilinin alacağının ... TL olduğunu, iş bırakıldıktan sonra artan malzemelerin bir kısmının iade edildiğini, iş bırakıldıktan sonra borçlunun ... TL nakit olarak müvekkilin banka hesabına ödeme yapıldığını, davalıdan istenen bilgiler doğrultusunda ... tarihinde borçluya ... TL fatura kesildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, ödeme yapılmamasından dolayı borçluya karşı Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve usulsüz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğ işlemine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı, e-fatura sureti, ödeme dekontu, taraflar arasında ki mesajlaşmaları delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce tarafların tacir olup olmadığı ile ilgili araştırma yapılmış, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası, tarafların BA/BS formları dosyamız arasına alınarak defter incelemesi yapılmak suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davalının defterlerini mahkemeye sunmadığı bilirkişi incelemesinin yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce inceleme gününde davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için dosya bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/577 · K. 2025/506

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/851 · K. 2025/504

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/301 · K. 2025/503

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/167 · K. 2025/508

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/60 · K. 2025/501

29 Mayıs 2025