DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının talebi üzeine davacının Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. Kayseri Organize Sanayi Şubesi"nin 02/10/2023 tarih ... sorgu numaralı dekontu ile 175.000,00 TL. para gönderdiğini, dekontta gönderilen paranın emanet yatırılan para olduğunun belirtildiğini, davalının parayı ödememesi üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü"nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak takibe yetki ve borç yönünden itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk aşamasında taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas -*** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : ***-19378] UETS VEKİLİ : Av. DAVALI : *** - Çekmeköy/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının talebi üzeine davacının Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. Kayseri Organize Sanayi Şubesi"nin 02/10/2023 tarih ... sorgu numaralı dekontu ile 175.000,00 TL. para gönderdiğini, dekontta gönderilen paranın emanet yatırılan para olduğunun belirtildiğini, davalının parayı ödememesi üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü"nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak takibe yetki ve borç yönünden itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk aşamasında taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalıdan talep edilen alacağın para alacağı olması nedeniyle 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 89.md uyarınca para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcunun alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin adresinin Kayseri ili olması nedeniyle davalının yetkiye yönelik yaptığı itiraz hukuka uygun olmadığını, dekont içeriğinde gönderilen paranın emanet para olduğu yazmasına rağmen davalının borcunun olmadığı yönündeki itirazının da günümüzün enflasyonist koşulları da değerlendirildiğinde takibin akamete uğramasını sağlayarak paranın erimesi gayesi ile haksız ve kötüniyetli olarak yapıldığını, açıklanan nedenlerle davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü"nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan ayrıca takipte durmuş bulunduğundan %40 tan aşağı olmayacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; Davalı şirketin adresinin Çekmeköy/İstanbul olduğunu yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında bir ödünç sözleşmesinin bulunmadığını, davacının göndermiş olduğu paraya yazmış olduğu açıklamanın yalnızca kendisini bağladığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu davanın ticari dava olmadığını, bu sebeple görev yönünden davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın davalıdan bir alacağının olmadığını, gönderilen paranın davacı ile aralarında organik ya da ticari ilişki bulunan ... .. Firması tarafından müvekkiline ödenmesi gereken çek bedeline ilişkin ödenen para olduğunu ancak aralarındaki organik ilişki kapsamında ... firmasının üçüncü...