Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/733 · K. 2025/420
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/733 K. 2025/420

E. 2021/733K. 2025/42027 Mayıs 2025
tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporutazminat davasımaluliyet raporuiş kazasıcismani zararmaddi tazminathaksız fiilzarar tazminikazanılmış hakmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/11/2021 KARAR TARİHİ:27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "15/08/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... Bulvarımı takiben TEM kuzey yanyol istikametine seyri sırasında karşı yönden gelen trafiğin kullandığı yola girerek ... metro durağı karşısında aracının ön kısımlarıyla yine ... Bulvarını normal yolunda ... istikametinde seyreden sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının ön kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir, Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK madde 84'e Karşı yönden gelen irafiğin kullandığı şerit ya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/733 Esas KARAR NO :2025/420

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/11/2021 KARAR TARİHİ:27/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "15/08/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... Bulvarımı takiben TEM kuzey yanyol istikametine seyri sırasında karşı yönden gelen trafiğin kullandığı yola girerek ... metro durağı karşısında aracının ön kısımlarıyla yine ... Bulvarını normal yolunda ... istikametinde seyreden sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının ön kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir, Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK madde 84'e Karşı yönden gelen irafiğin kullandığı şerit ya da yol bölümüne girme..." maddesini ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Müvekkil, kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olup atfi kabil kusuru bulunmamaktadır. Kaza sonucu müvekkil ağır şekilde yaralanmış, akabinde müvekkilin söz konusu kazadan kaynaklı maluliyeti sebebiyle maddi ve manevi tazminat talepleriyle ilgili dava açılmış ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla yargılama yürütülmüştür. Yargılama esnasında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkile maluliyetinden kaynaklı toplam 51.500,00 TL ödeme yapılmıştır. Ancak müvekkilin ödeme tarihinden sonra sağlık problemleri artarak devam etmiş devamlı olarak fizik tedavi görmek zorunda kalmış dizinde, belinde ve eklem yerlerinde problem olup o tarihten şimdiye dek hastanelerde tedavi olmaya devam etmektedir. Akabinde ... Devlet Hastancsi'nden Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporu alınmış ve rapor neticesinde müvekkilin 9029 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı yönünde rapor düzenlenmiştir. Maluliyet artışına ilişkin tedavi evraklarını dilekçemiz ekinde sunmaktayız. (Müvekkilin kaza tarihinden şimdiye kadar tedavisinin devam ettiğine ilişkin tedavi evraklarının ... ve Araştırma Hastanesi'nden, ... Şehir Hastanesi'nden, ... Devlet Hastanesi'nden istenmesini talep ederiz.) Davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından müvekkile yapılan ödemenin müvekkilin gerçek zararını karşılamayacağı açıktır. Her ne kadar tedavi piderleri kurumca karşılansa da Kurum tarafından karşılanan kısım tıbbi tedavi giderlerini kapsamaktadır. Bu durum ek tedavi giderlerinin talep edilmesine engel değildir. Kazanın hemen akabinde hastaneye ulaşma/ulaştırılma, daha sonra kontrol, muayene, tetkik amaçlı hastaneye gidip gelme masrafları, yeme-içme masrafları, hastanede bulunma sebebiyle yapılan ek masraftar, taksi ücreti giderleri gibi kurumca karşılanmayan ve kaza sebebiyle yaşanan bedensel ve manevi acı sebebiyle faturalandırılamayan giderlerin de sigorta şirketinden tahsili gerekmektedir. B...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 · K. 2025/416

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/496 · K. 2025/424

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/768 · K. 2025/425

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/52 · K. 2025/423

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/302 · K. 2025/418

27 Mayıs 2025