Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/52 · K. 2025/423
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/52 K. 2025/423

E. 2024/52K. 2025/42327 Mayıs 2025
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalikredi sözleşmesizarar tazminisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil... ile davalı ... A.ş. arasında bir ticari işlemin akabininde 25/11/2022 vade tarihli 13.682,24 TL bedelli fatura kesilmiştir. Davalı ... Ticaret A.ş müvekkilimizden taşma ve lojistik hizmeti almıştır. Ancak davalı sözleşmeye uygun olarak hareket etmemiş ve almış olduğu hizmetin bedelini ödememiştir. Bu sebeple kendisine ödeme yapmadığı için ... 5.İcra Müdürlüğünün ...E Sayılı dosyası ile takip düzenlenmiştir. Ancak borçlu takibe itiraz etmiştir. Bu hususta 11/12/2023 tarihinde ... sayılı dosya numarası ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/52 Esas KARAR NO : 2025/423

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil... ile davalı ... A.ş. arasında bir ticari işlemin akabininde 25/11/2022 vade tarihli 13.682,24 TL bedelli fatura kesilmiştir. Davalı ... Ticaret A.ş müvekkilimizden taşma ve lojistik hizmeti almıştır. Ancak davalı sözleşmeye uygun olarak hareket etmemiş ve almış olduğu hizmetin bedelini ödememiştir. Bu sebeple kendisine ödeme yapmadığı için ... 5.İcra Müdürlüğünün ...E Sayılı dosyası ile takip düzenlenmiştir. Ancak borçlu takibe itiraz etmiştir. Bu hususta 11/12/2023 tarihinde ... sayılı dosya numarası ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ancak, ekte sunulan son tutanaktan da anlaşılacağı üzere karışı tarafın toplantıya katılmaması üzerine herhangi bir anlaşma sağlanamamıştır Borçlu /Davalı takibe haksız itiraz etmiş olup bu itirazın iptal edilmesi gerekmektedir. Tarafımızdan başlatılan takibe karşı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği açıktır. Bu sebeple takibin devamına ve icra takibine karşı yapılan haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı; alacağın belli ve belirlenebilir olması hasebiyle de %20 oranında icra-inkar tazminatının da davalıdan istenmsi ile iş bu davanın huzurda ikamesi zaruret halini almıştır. ... 5. İcra Dairesi...E sayılı dosyasından yürütülen takipte icra takibinin istem gibi devamına; alacak belli ve belirlenebilir (likit) olduğundan alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına; dava masrafları ve ücreti vekaletle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Sayın Mahkemenizin esas numarası yukarıda anılan dosyası nezdinde Selman ŞAHİN tarafından müvekkil şirket... Şirketi'nin aleyhine, taşımacılık - nakliye hizmeti verildiği ve buna mukabil kesilmiş olan 25.11.2022 vade tarihli 13.682,24 TL bedelli faturanın ödenmediği iddiasıyla ... 5. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı ve müvekkil şirket tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın haksız olduğu iddiasıyla itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ederek huzurda görülmekte olan dava ikame edilmiştir. İşbu dilekçemiz ile detaylıca arz ve izah edileceği üzere Müvekkil Şirketin Davacıya herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Nitekim aşağıda izah edileceği üzere Müvekkil Şirket Davacıya karşı borçlu olmak bir yana, Davacıdan alacaklı konumdadır. Ancak hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla Davacının alacaklı olduğu varsayımında dahi Davacının işbu dava ile talepte bulunduğu alacak zamanaşımına uğramıştır. Davacı dava dilekçesinde; Müvekkil Şirkete ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/519 · K. 2025/780

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/663 · K. 2025/135

21 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/542 · K. 2022/713

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/156 · K. 2025/209

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/578 · K. 2025/226

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/328 · K. 2025/539

10 Eylül 2025