DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı müvekkil şirket, ticari işleri nedeniyle "..." adresinde kain dava dışı ...A.Ş den ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait olan ... Seri numaralı 16.09.2024 basım tarihli, 24.01.2025 vadeli ve 173.378,98 TL bedelli çeki almıştır Ancak gelinen aşamada dava konusu çeke ulaşılamamaktadır. Çekin, başkaca herhangi bir firmaya ciro edilmeden bir kısım başkaca önemsiz evrakın atılması esnasında bu evraklarla birlikte atılarak zayi olduğu veya kaybolduğu değerlendirilmektedir. İş bu durumdan dava dışı çek keşidecisi firma da haberdar edilmiştir. Belirtilen nedenlerle de 6102 sayılı Türk Ticaret...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/768 Esas KARAR NO : 2025/425
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı müvekkil şirket, ticari işleri nedeniyle "..." adresinde kain dava dışı ...A.Ş den ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait olan ... Seri numaralı 16.09.2024 basım tarihli, 24.01.2025 vadeli ve 173.378,98 TL bedelli çeki almıştır Ancak gelinen aşamada dava konusu çeke ulaşılamamaktadır. Çekin, başkaca herhangi bir firmaya ciro edilmeden bir kısım başkaca önemsiz evrakın atılması esnasında bu evraklarla birlikte atılarak zayi olduğu veya kaybolduğu değerlendirilmektedir. İş bu durumdan dava dışı çek keşidecisi firma da haberdar edilmiştir. Belirtilen nedenlerle de 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak ve kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen de ödemeden men yasağı talep etmek zorunluluğu doğmuştur. Dava konusu çeke dair ödemeden men kararı verilmesine, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait olan .... Seri numaralı 16.09.2024 basım tarihli, 24.01.2025 vadeli ve 173.378,98 TL bedelli iptaline, dair karar verilmesi " talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkememizce ... Bankası'na yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeke ilişkin olarak mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : Davanın KABULÜNE, 1-... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 24/01/2025 keşide tarihli 173.378,98 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan dava açıldığı sırada yatırılan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 187,80 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, 5-Teminatın karar ...