DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten cari hesap kaynaklı alacaklı olduğunu, alacağını birçok kereler şifahen talep ettiğini davalı tarafça ödenmediğini, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, yargılama aşamasında müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarından da alacaklı olduğunın ortaya çıkacağını, icra takibinde talep edilmiş faizi şimdilik atiye bıraktıklarını ve asıl alacağa dair iş bu davayı ikame ettiklerini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun haksız olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı icra...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/250 Esas KARAR NO : 2025/419
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten cari hesap kaynaklı alacaklı olduğunu, alacağını birçok kereler şifahen talep ettiğini davalı tarafça ödenmediğini, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, yargılama aşamasında müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarından da alacaklı olduğunın ortaya çıkacağını, icra takibinde talep edilmiş faizi şimdilik atiye bıraktıklarını ve asıl alacağa dair iş bu davayı ikame ettiklerini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun haksız olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamını, kötü niyetli borçlunun % 20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davaya konu takip dosyasına karşı süresi içerisinde borca, borç sebebine, faize ve takibin tüm eklentilerine müvekkili şirket adına itiraz ettiklerini, müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, cari hesapta kalan ... TL'den müvekkilinin sorumlu olduğuna ilişkin iddianın kabulü mümkün olmadığından davacının hukuka aykırı tüm taleplerinin reddine karar verilmesini, davacı tarafın müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını bilmesine rağmen, müvekkili aleyhine icra takibine başlayıp itiraz etmelerine rağmen itirazın iptali davası açtığını, davacının haksız ve kötü niyetli olduğu kabul edilerek davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce icra dosyası ile davalı şirketin sicil dosyası, Antalya ve ... Gelir İdaresi Başkanlığından tarafların Ba/Bs formları istenilerek dosyaya celp edilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılarak kök ve ek raporlar alınmış, davacı vekilince ödemeye ilişkin makbuzlar delil olarak sunulmuş ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, cari hesap alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL işlemiş faiz olmak üzere ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce inceleme gününde davalı tarafın def...