DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ... adına kayıtlı taşınmaz üzerine kurulu " ... Mah. ... Cad. No:.. ... ..." adresinde bulunan ... adı altında işletilmekte olan otel binasına müvekkili şirket tarafından "Yangın tesisatı yapımı, Yangın merdiveni yapımı ve işçiliği, ... Plan Çizimi, Boya ve Boya işçiliği" yapılıp ... tarih ve ... numaralı fatura düzenlendiğini, uyuşmazlık konusu fatura alacağının davalı şirkete tebliğ edildiğini, tarafların ticari defter ve kayıtlarında anılan alacağın yansıtıldığını, faturadan kaynaklı müvekkili şirket alacağının davalı şirket tarafından bugüne kadar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/865 Esas KARAR NO : 2025/422
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ... adına kayıtlı taşınmaz üzerine kurulu " ... Mah. ... Cad. No:.. ... ..." adresinde bulunan ... adı altında işletilmekte olan otel binasına müvekkili şirket tarafından "Yangın tesisatı yapımı, Yangın merdiveni yapımı ve işçiliği, ... Plan Çizimi, Boya ve Boya işçiliği" yapılıp ... tarih ve ... numaralı fatura düzenlendiğini, uyuşmazlık konusu fatura alacağının davalı şirkete tebliğ edildiğini, tarafların ticari defter ve kayıtlarında anılan alacağın yansıtıldığını, faturadan kaynaklı müvekkili şirket alacağının davalı şirket tarafından bugüne kadar ödenmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığından, davanın kabulü ile ... tarih ve ... numaralı faturadan kaynaklı ... TL alacağın ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, müvekkili şirketin yapı kayıt belgesi sahibi bulunduğu ve malik sıfatıyla zilyedliği altında olan "... mahallesi ... cd No:.. ... ..." adresinde kain Otel Binası vasıflı tesisi ve eklentilerini ... günlü kira kontratı ile 3 yıllığına 2018 yılı için ... Dolar, 2019 Yılı için ... Dolar ve 2020 yılı içinde ... Dolar bedelle kiralandığını, taraflar arasında yazılı kira sözleşmesi yapıldığını, kira sözleşmesinin 4.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Otel binasına yapılan tadilat, tamirat ve demirbaşlar için yapılan harcamaların kiracı tarafından kiraya veren şirketten talep edilmeyeceğini, kiralanan mecura kiracı tarafından kira sözleşmesi çerçevesinde yapılan fauturaya konu işlerin bağımsız bir ticari alım satım yahut hizmet ilişkisinden kaynaklanmadığını, taraflar arasındaki hukuki ihtilafın Kira Aktinden ve Kira ilişkisinden kaynaklandığını, bu nedenle Kira Sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıkları çözmek üzere 6100 Sayılı HMK 4.maddesinin (a) bendi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemeleri münhasıran yetkili bulunduğunu, davacı kiracı olarak 2018 yaz sezonu öncesinde girdiği mecurda imalatını ve tadilatını yaptırtığı işler içinde yer alan Yangın tesisatı yapım işlerini 5 senelik zamanaşımı dolduktan sonra hakkı olmadığı halde talep ettiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının talep hakkı bulunmadığını alacak hakkı kalmadığından davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından fatura delil olarak sunulmuş, mahkememizce tarafların Ba-Bs formları celp edilerek bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan faturaya ilişkin alacak davasıdır. TBK 147. maddesine göre eser sözleşmelerinde zamanaşamı süresi 5 yıldır. Dosyaya sözleşme sunulmadığından ta...