Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanımında olan ... plaka sayılı araç ile davalı ... firmasına ait ... plaka sayılı ... kullanımda olan araçların karıştığı ... tarihinde meydana gelen kaza neticesinde kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kusursuz olan müvekkilinin aracının ağır derecede hasar gördüğünü, kaza sonrası müvekkilinin aracında ... TL'lik işlem yapıldığını, bunun neticesi olarak herhangi bir hasar kaydı bulunmayan müvekkilinin aracının kaydı üzerine de ... TL hasar işlendiğini öncelikle davalı sigorta firmasına başvuru yapıldığını (Sigorta tarafından vekil olarak şahsına ait hesaba müvekkili adına ... TL hasar dosyası ödemesi açıklaması ile ödeme yapıldığını) sonrasında da arabuluculuk başvurusunun anlaşmazlık...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/514 Esas KARAR NO : 2025/420
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanımında olan ... plaka sayılı araç ile davalı ... firmasına ait ... plaka sayılı ... kullanımda olan araçların karıştığı ... tarihinde meydana gelen kaza neticesinde kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kusursuz olan müvekkilinin aracının ağır derecede hasar gördüğünü, kaza sonrası müvekkilinin aracında ... TL'lik işlem yapıldığını, bunun neticesi olarak herhangi bir hasar kaydı bulunmayan müvekkilinin aracının kaydı üzerine de ... TL hasar işlendiğini öncelikle davalı sigorta firmasına başvuru yapıldığını (Sigorta tarafından vekil olarak şahsına ait hesaba müvekkili adına ... TL hasar dosyası ödemesi açıklaması ile ödeme yapıldığını) sonrasında da arabuluculuk başvurusunun anlaşmazlık ile sonuçlandığını belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının (Sigorta tarafından ... tarihinden ödenen ... TL bedel düşüldükten sonra) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde daha önceden yapılmış ihbar neticesinde ... numaralı poliçeden ...-... numaralı hasar dosyaları açıldığını, ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe içerisinde maddi zarar teminat limitinin kişi başına ... TL olduğunun düzenlendiği, davacı tarafından huzurdaki dava açılmadan evvel müvekkili şirkete hasar başvurusu gerçekleştirildiğini, bu kapsamda yapılan incelemeler neticesinde davacıya ... tarihinde değer kaybı ödemesi olarak ... TL ödeme yapıldığını, ayrıca ... tarafından bu kaza ile ilgili olarak taraflarına bir rücu tediye başvurusu gerçekleştirildiğini, bu başvuru neticesinde poliçe teminat limitinden kalan bakiye tutar olan ... TL'de ...'ye ... tarihinde ödendiğini, yapılan bu ödemeler neticesinde poliçe teminat limitinin tamamen tüketildiğini, müvekkili şirketin başkaca sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, kazaya karışan aracın 3.kişiye kiralandığını, işleten sıfatının bu kişiye geçtiğini, kusur bakımından inceleme yapılması gerektiğini, davacı diğer davalı sigorta şirketinden maddi tazminat karşılığı ödeme aldığından davacının ibrasının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dosyası ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı ...