DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2013 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :1-İddia: Davacılar vekili 09/01/2013 tarihinde görevsiz ----------- Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlediği dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri -------- ve ----------- oğulları --------- davalı ---------- yönetimindeki aracın çarptığını, kazaya karışan aracın sürücü ------------ babası olan diğer davalı ---------- ait olduğunu, olayın 22.04.2005 günü olduğunu, davalı ------------ olay anında 5 yaşında olan çocuğu hastaneye götürdüğü için diğer davalı baba ----------- adına kaza olay tutanağı tutulduğu müvekkillerinden --------- olaydan dolayı sağ bacağının parçalandığını, yapılan birkaç ameliyat ve platin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/188 Esas KARAR NO : 2025/456 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2013 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :1-İddia: Davacılar vekili 09/01/2013 tarihinde görevsiz ----------- Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlediği dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri -------- ve ----------- oğulları --------- davalı ---------- yönetimindeki aracın çarptığını, kazaya karışan aracın sürücü ------------ babası olan diğer davalı ---------- ait olduğunu, olayın 22.04.2005 günü olduğunu, davalı ------------ olay anında 5 yaşında olan çocuğu hastaneye götürdüğü için diğer davalı baba ----------- adına kaza olay tutanağı tutulduğu müvekkillerinden --------- olaydan dolayı sağ bacağının parçalandığını, yapılan birkaç ameliyat ve platin takılması ile bacağının problemli olsa da iyileştiğini, kaza esnasında müvekkillerin çocukları --------idrar damarının koptuğunu, mesanede daralma olduğunu ve bu süre zarfında sonda takılmış ve halen tüm ameliyatlarından sonra haftalarca sonda ile gezmek zorunda kalmış ve halen de bu acıları yaşadığını, bu süreçle birlikte çocuğun böbreğinin tekini %70 oranında kaybettiğini diğer böbreğin ise %40 oranında işlevini yitirdiğini ve halen bu özelliğini tamamen yitirme aşamasında olduğunu, platin takılan ayağının tam olarak iyileşme göstermeyip ayakta kısalık kaldığını, davacıların uğramış olduğu maddi zarara karşılık şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıların tümünden fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere alınmasına, var olan mevcut hastalıkları ve rahatsızlıkları dikkate alınarak anne ve baba için ayrı ayrı 15.000 TL çocuk için 45.000 TL olmak üzere 75.000 TL manevi zararın davalılar --------- ve ----------- alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Islah: Davacılar vekili 31.01.2022 harç tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davalı -----------Ş. yönünden sigorta şirketinin sorumluluğu olan miktarla sınırlı kalmak kaydı ile, a) Davacı ---------- % 100 Oranındaki Maluliyeti Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 50.000,00 TL b) Davacı ----------- Ömür Boyu Bakıcı Gideri Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı + 50.000,00 TL c) Davacı ----------- % 100 Maluliyeti ve Ömür Boyu Bakıcı Gideri Sebebiyle Nihai Ve Gerçek Maddi Zararları = 100.000,00 TL nin ilk dava ve sigortaya bildirim sayılan tarih olan 09/01/2013 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile işbu davalıdan alınmasına, diğer davalılar ---------- Ve ----------- yönünden ise Bin TL maddi tazminat taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda artırarak a) Davacı ----------- % 100 Oranındaki Maluliyeti Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 1.151.551,71 TL b) Davacı ----------- Ömür Boyu Bakıcı Gideri Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı + 1.525.357,60 TL c) Davacı ------------ % 100 Maluliyeti ve Ömür Boyu Bakıcı G...